《749局》坑了王俊凱？
有這樣一部影片，在國慶檔首日衝上了票房榜首。然後就沒有然後了。
截至發稿，該影片的豆瓣評分爲4.1分，即便是主演王俊凱的部分粉絲貢獻了大量的五星好評，仍然難言其評分一路下滑的頹勢。
這部電影便是知名導演陸川的新作《749局》。電影一言難盡的全方位糟糕，讓這部電影在國慶假期期間霸佔了多個熱搜，憤怒的觀衆紛紛在社交媒體聲討陸川，其中不乏大量王俊凱的粉絲。
10月2日，陸川曾在社交媒體公開表示，“衝我來，別碰我的演員和主創”。但影片的差評並未因此終止。
高期待帶來高失望
和國慶同檔期其他影片相比，《749局》在開局是有較大優勢的。首先影片積壓多年，片方宣傳中的749局是真實存在，並且還是陸川曾經工作過的單位，這讓影片的神秘感提升不少；其次演員王俊凱的粉絲效應更是讓這部影片在上映之前有着極強的“羣衆基礎”；最後，作爲國慶檔中唯一一部科幻題材作品，題材本身也足夠吸引人。
據陸川本人介紹，電影《749局》靈感源自本人畢業後在749部隊工作的一段經歷，講述了發生在“近未來”，749局第三小隊戰士們應對巨大災難時展現的少年成長故事。
但事實上，電影中不僅沒有塑造出清晰的人物性格，就連故事本身也沒講述清楚。那個承載着自己回憶的“749局”，成了一個空洞的設定，到最後觀衆也沒搞明白，這個所謂的科研機構，究竟是在做什麼。
電影《749局》劇照 圖/電影《749局》官方微博
很難想象，一個神秘機構研究了好多年，最後真正能投入作戰的特異人員只有男女主角等幾個人，相比起王俊凱飾演的長出翅膀的男主角，苗苗飾演的女主角的能力是用意念移動水杯。
導演口中的少年成長故事，也在電影中崩壞。男主角雙親離世、被收養、被霸凌的設定極爲老套，而這一切顯然是爲了後續的轉變做準備，而轉變又太過隨意和堅定，就讓此前的鋪設變得沒有意義。
與人物塑造相似，劇情前後邏輯極爲不連貫，由於前期的人物、劇情都沒有鋪陳清晰，最後人物的奮鬥、勇敢、犧牲變得生硬。導演期待在電影后半程用煽情點燃觀衆情緒，卻起到了反作用。
災難和怪物設定更糟糕，科幻畫面頂多算是“三毛錢特效”。在《749局》中，觀衆能看到不少作品的影子，《復仇者聯盟》《哈利·波特》《異形》《毒液》，甚至是《新世紀福音戰士》。在糟糕的視覺畫面中，觀衆想起了《上海堡壘》。
最終高期待還是帶來了口碑的反噬，電影不僅票房斷崖下跌，評價也一路走低。
庫存片的通病
有人說，《749局》之所以在國慶檔口碑遇冷，是因爲庫存的原因，不乏一定的道理。
《749局》和《上海堡壘》十分接近，都是採用了流量+科幻IP，最終拍攝出來的作品。
從立項時間上來看，這兩部影片確實是2016年同期立項的產品，所以在當時，片方選擇這樣的模式沒有太大的問題。那個時候，資方顯然更加看重流量明星能帶來的效益。
2016年到2018年期間，國內影視行業的泡沫還未完全退去，野蠻生長的市場中充斥着不少非常糟糕的產品，但在那時這些作品或許都能不虧錢，甚至還能賺錢。
但因種種原因積壓後，這些作品在當下與觀衆的審美產生了巨大的“時間差”，隨着市場升級，觀衆的口味發生了改變，曾經的觀衆或許可以滿足於“像好萊塢”，而如今即便“是好萊塢”，也無法贏得觀衆的任何好感。倘若影片還有較強的“時效性”，那就會加劇審美“時間差”帶來的影響。
除了審美上的“時間差”外，觀衆的期待也會隨着時間的堆積發生改變，等待的時間越久，觀衆的期待就會同步提升，心態會加劇疲憊，這樣一來一旦片子最終質量和自己的期待不符，就會迅速產生巨大的心理落差，從而在社交媒體中呈現“惡評如潮”的局面。
電影《749局》劇照 圖/電影《749局》官方微博
《749局》就是一個典型的庫存產品。相比通常的庫存產品來說，《749局》的製作過程要更加坎坷一些，從2016年立項到2018年開機，再到近日上映，過去了快10年。創作過程中陸川經歷了巨大的困難，因資方爆雷，導致資金鍊斷裂，影片後期製作過程中一度擱淺，團隊更換經歷了多次停機、重新開機和補拍。
很顯然，2016年陸川對於《749局》的設想，完全不符合當下觀衆的口味。即便是他在路演宣傳中多次訴苦，自己甚至通過上綜藝、接廣告來籌集資金，也很難贏得觀衆的好感與同情。
與其說《749局》像《上海堡壘》，不如說更像《封神第一部：朝歌風雲》，烏爾善和陸川遇到了極爲相似的問題，出品方爆雷後自謀出路強撐着做完項目，但不同的則是，《封神第一部：朝歌風雲》的最終呈現的質量遠高於《749局》。
有觀衆認爲，王俊凱的表演並未給影片加分，令人失望。但事實上，王俊凱在拍攝《749局》時只是個19歲青澀的少年，影視生涯剛剛起步，顯然無法在這樣一部邏輯缺失的影片中，利用自己對人物的體會展現出更多了。
電影《749局》劇照 圖/電影《749局》官方微博
萬幸的是，多年過去，王俊凱和自己的粉絲們依然堅挺。不僅王俊凱通過自己的選擇和努力仍然活躍在內娛中，粉絲們也保持了極強的購買力和活力。這也是《749局》能在國慶檔首日贏得票房冠軍的關鍵。
事實上，《749局》最終成爲庫存積壓產品，也在另一層面幫助了王俊凱。《上海堡壘》資金鍊沒斷，如期上映了，鹿晗卻幾乎被罵出了影視行業。
轉型難，其實可以不轉
當《749局》口碑遇冷後，陸川選擇通過在社交媒體上“發瘋”，來挽回些許口碑，結果自然是失敗了。
10月2日，陸川連續發了三條微博，第一條表示“衝我來，別碰我的主創”；第二條說“愛之深、責之切，昨天是被家人深深愛着的一天”；第三條則感謝了批評的觀衆並表示“泥漿浴超爽，相信我，我會在泥潭中種出更好的荷花”。
在三條微博下，網友的高贊回覆是：“你別說話了，大哥。”
雖然陸川的迴應，的確讓《749局》增加了一些社交媒體話題和熱度，但仍然無法掩蓋片子質量糟糕爲觀衆帶來的震撼。
導演陸川 圖/電影《749局》官方微博
從情感角度上分析，陸川幾乎是以一己之力把影片撐到了上映，實屬不易，值得同情。但是從理性判斷，上映影片作爲商品自然也要經得起市場的考驗，消費者不會因爲生產者在生產過程中多麼艱辛而萌發消費行爲。
這套“你知道哥哥我有多努力嗎？”的說辭，在內娛早就行不通了。
從《王的盛宴》到《九層妖塔》再到《749局》，陸川始終以“觀衆不理解自己，黑自己”來掩蓋自己轉型商業片後的無力。這給他未來的創作無形中增加了難度。
正如陸川在路演中所說，如果自己想留在舒適圈裡面，可以一直去拍《可可西里》《南京！南京！》，然後一直拍文藝片，《王的盛宴》《尋槍》也不錯。之所以創作《749局》是爲了給自己一些突破，去爲觀衆做一些事情。
不知道陸川口中的“爲觀衆做一些事情”是從藝術層面還是從票房層面而言，如果說“爲觀衆做一些事情”是爲了把鈔票從觀衆口袋中掏出來，那顯然是打錯了算盤。
事實上，與其說是陸川主動轉型商業題材，不如說是當年資本看中了影視行業的價值，選擇了陸川。即便是從今日的視角回看，也很難指責在當年陸川做出的決定。在不少藝術創作者看來，先滿足物質層面需求，總是要好過先滿足於精神層面。
導演馮小剛在拍攝《芳華》時曾說，自己和很多導演是反的，年輕時先從商業片入手，賺夠了之後開始拍攝自己想拍的東西，也自然不在乎資方和觀衆怎麼看。陸川顯然走了一條與馮小剛完全相反的道路。
導演隨着年齡增加、認知的固化，想要轉變風格並不是一蹴而就的事，想在別人擅長的領域攫取一杯羹，不僅需要努力，或許還需要天賦。
對於陸川而言，《749局》的失敗並非沒有價值，及時止損，哪怕重回自己的舒適區，觀衆未必就不買賬，也不見得是壞事情。
但在下一部市場口碑雙豐收的影片出現之前，陸川應該聽聽那條微博高讚的建議。
“你別說話了，大哥。”
作者：吉安冰