辦民不辦官 打假選擇性執法

國民黨立院團總召林爲洲（前左）去年告發行政院長蘇貞昌散佈假訊息。（本報資料照片）

從上屆總統大選開始，到去年的疫苗風波，以及萊豬爭議等，政府每次說要打擊「假訊息」，全臺警調人員，就動起來查辦人民的言論，火速移送法院裁罰，但立委告發蘇貞昌，警方未傳喚蘇貞昌，就把案件甩鍋給法官，導致違法移送遭不受理，也引發「選擇性執法」的雙標爭議。

2019年10月13日，吳姓男子用他的臉書帳號，發文批評「民進黨用NCC控制各大媒體功夫一流吧！連登革熱疫情消息都不敢播報，還幫臺南市政府隱匿疫情。要不是正義人士用LINE轉PO我看，全國同胞都被矇騙，真是可惡至極。」

警方立即傳喚吳訊問後，認爲他在網路的發言影響公共安寧，立即將他依違反社維法移送法院裁罰，2020年1月2月法官裁定免罰。去年盧姓女子在網路批評政府不願購買某公司3000萬劑疫苗，警方馬上查辦不到1個月就移送。

民衆在網路發表對時事的看法，一旦被警方發現涉嫌違反社維法，立即收到傳喚通知要求到警局說明，且被移送法院裁罰；但沒有刑事豁免權的行政院長蘇貞昌，警方接獲立委告發，卻連通知都未通知蘇到案說明，是不敢傳喚？還是不必傳喚？

中正一分局把立委對蘇的指控，原封不動移送臺北地院，讓法官看不去，特別在裁定書點出警方的「義務」，指出警察機關因警察人員發現、民衆舉報、行爲人自首或其他情形知有違反社維法嫌疑者，應即開始調查。

法官說，這些規定，是憲法關於人民人身自由保障的精神，警方不得僅以舉報人的指述及未經被移送人確認的證據資料，逕行移送法院裁定，轉嫁由治安法庭承擔，這樣纔不致於混淆法院公正超然的裁判角色，符合法治國精神。