報導比例沒標準 罰中天欲加之罪

「特定人物報導比例過高」成中天新聞臺換照爭議之一，但是學者、民代都質疑連NCC都沒有標準，「欲加之罪，何患無辭。」圖爲中天日前舉辦戶外開講，民衆高舉標語力挺。（本報資料照片）

「特定人物報導比例過高」成了中天新聞臺換照爭議之一，但學者、民代都質疑連NCC都沒有標準，爲何獨責中天？其他新聞臺報導特定人士、包括報導韓國瑜的比例高於中天，比比皆是，以此處分中天是「欲加之罪，何患無辭。」

國家政策研究基金會副執行長黃心華依據NCC觀測報告指出，去年12月總統選舉最熱期間，各新聞臺都大肆報導韓國瑜，且中天報導韓比例排第7、報導蔡英文排第1。自去年3月後，中天報導韓的比例一路壓低；至去年底，報導韓比例最高的新聞臺，依次是東森、中視和三立，並非中天。

黃心華指出，報導比例多少才合理，其實沒有學理定義，更應注重的是「平衡報導」原則；NCC若以報導比例過高指責中天，應先明訂標準、列入評鑑機制，且公平要求各媒體、各議題都同樣標準處理，非只針對「中天」、「韓國瑜」。

革實院長羅智強則說，中天報導韓，若收視率很低，指責中天偏頗也就算了，但當時中天新聞收視率長期第一名，中天報導閱聽大衆所關注的人物，有何不對？

羅智強說，「多元內容」責任不在單一媒體，而是整個媒體市場，有人不想看韓，有其他太多媒體可選擇；部分綠媒，一半時間講民進黨好話、一半時間講國民黨壞話，國民黨要去抱怨嗎？搖控器在閱聽衆手上，看不下去自然會轉檯。

藍委洪孟楷說，2020年總統大選，有時是偏藍、有時是偏綠的新聞臺報導韓的比例高，但標準何在？超過多少是「高標」？NCC不曾有明說，若因人設事，就有針對性。

他指出，NCC主委陳耀祥答詢時說「不應該因爲不同的政治立場而去判別。」若真如此，NCC就不應審議中天報導不同政治人物，否則就是「政治思想追殺」。