保母虐童致死 醫師分析出養幼童制度缺一關鍵環節

保姆虐童案女社工被上銬引發輿論反彈，上銬的警察也遭懲處。醫師沈政男認爲，虐童案癥結點，在於等待出養幼童不應該比照一般幼童交給保母照顧，因爲照顧量能與監督強度都明顯不足，少了家屬監督這一塊，只要有一點點不好照顧、不能照顧，就容易出現虐待情事。

沈政男也認爲，虐童案是制度問題，各界認爲不該找負責訪視的社工開刀，怎麼就把負責上銬的警察懲處了？如果臺北市警局認爲上銬不當，就應該自請處分，因爲督導不周，怎麼讓第一線的警察承擔罵名？

至於虐童案本身，沈政男認爲，等待出養的幼童不應該比照一般需托育幼童交給保母照顧，因爲照顧量能與監督強度都明顯不足。社工一個月訪視一次，是因爲一般托育的訪視頻率就是如此，其他監督就由家屬來承擔。

但是，這次是等待出養的幼童，少了家屬監督這一塊，於是只要有一點點不好照顧、不能照顧，就容易引發虐待情事。此案社工被制度害到，最該被究責的是設計與運作制度的人，但這制度是弄出來的？是整個社政體系啊！那些負責主導社政體系的人，是誰交付他們權力？是你我。

沈政男說，沒有爸媽疼愛的孩子，在臺灣沒人願意收養，然後被便宜行事交給一般保母照顧，出了事就怪依照SOP程序一個月訪視一次的社工，而社工被上銬就怪第一線員警，這樣解決得了問題嗎？

醫師沈政男認爲出養幼童交給保母照顧，少了家屬監督，容易出現虐童。圖／本報資料照片