北大稱LK-99不是超導體！韓國作者爆料：一家科技巨頭已入局研發

家人們，“頂流”室溫超導又驚現反轉。

北京大學量子材料科學中心（ICQM）和國科大等單位發佈的一篇論文表明：

此外，X（原Twitter）博主Alex Kaplan、馬里蘭大學凝聚態理論研究中心（CMTC）也關注到了這項研究，並且直接將LK-99室溫超導判了“死刑”：

如此結論之下，可謂是一石激起千層浪。

在有同樣認爲LK-99不具備超導性的聲音同時，也有網友對CMTC的言論表示不認可：

那麼北大等單位的這篇論文，是如何判定LK-99不具備超導性的呢？

“可能是一種鐵磁材料”

團隊首先採用固相燒結法成功合成了多晶類LK-99材料。

通過粉末X射線衍射（powder X-ray diffraction）和能量色散X射線光譜（EDS）測量結果表明——

合成出來的材料主成分爲Pb10−xCux(PO4)6O 和Cu2S，這與韓國團隊此前論文中所提到的成分一致。

與此前其它團隊的結果類似，在這項研究裡的小塊片狀碎片中，也觀察到了半懸浮現象：

然而，團隊認爲要證明LK-99是室溫超導材料，需得驗證兩個重要特性：邁斯納效應和零電阻。

電阻測量結果顯示，出現了與先前報告一致的半導體行爲，表明沒有超導性的存在。

磁化率測量結果顯示樣品中存在軟鐵磁組分，其特徵是一個小的磁滯回線。

在大樣品上測量的磁場依賴磁化率曲線，可以看作是鐵磁和線性抗磁行爲的疊加。

在表現出半懸浮現象的小樣品中，鐵磁響應在較高磁場下壓倒了抗磁響應。團隊認爲半懸浮現象歸因於樣品對強外磁場的鐵磁響應。

綜上所述，團隊得出結論：

無獨有偶，此前印度國家物理實驗室也有研究得出了類似的結論，即LK-99不具備超導性。

不僅如此，長期關注室溫超導的X博主Andrew Cote也發表了長篇言論，表明他對於LK-99是室溫超導材料持懷疑態度，並總結了如下幾點：

不過對於驗證LK-99不是室溫超導材料的研究，網友們反其道而行地提出了質疑：

One More Thing

LK-99論文作者之一、美國威廉瑪麗大學金賢德教授（김현탁）的也有爆料。

在面對《數字時報》（디지털타임스）採訪時，他透露：

在被問及是蘋果、微軟、谷歌還是亞馬遜時，金教授只是回覆了一句：

△美國威廉瑪麗大學金賢德教授

此前韓國LK-99團隊已經將論文重新投稿給國際頂刊APL Materials。

也是因爲這個理由，團隊拒絕了韓國超導低溫學會（KSSC）提出交出樣本的要求。

不過據金教授此次的說法：

而且我們都知道，室溫超導一旦成真，那麼它將對未來世界和人們的生活方式產生本質的影響。

因此，“專利”也成爲了此次採訪的一個話題。

金教授對此表示：

緊接着，金教授繼續說到：

據瞭解，金教授除了將名字列在LK-99論文上之外，既沒有把名字列入專利申請人名單，也沒有量子能源研究所的股份。他表示：

首爾經濟日報也與Q-Center（韓國LK-99論文中兩位作者創立的公司）取得了聯繫，詢問了在全球復現LK-99的當下，團隊在實驗上是否有任何更新。

對此，團隊淡化了復現的結果，而僅僅是簡單迴應：

有網友認爲，這個公告將很可能是同行評審後的結果。

無論如何，我們還是冷靜吃瓜，靜候最終答案的揭曉。

北大國科大研究：https://arxiv.org/abs/2308.03110

參考鏈接：[1]https://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2023080802109931650001[2]https://twitter.com/floates0x/status/1688584555295555584?s=20[3]https://www.sedaily.com/NewsView/29TBDDJJPG[4]https://twitter.com/alexkaplan0/status/1688731316777275392[5]https://twitter.com/Andercot/status/1688598313497694208