北檢有天眼通？新聞稿暗示 網驚呆：不排除「被告泄密」

臺北地檢署分他字案查疑似媒體經營檢調內線泄密一事，但外界諷刺稱早就知道偵辦結果了。（示意圖／資料照）

有媒體日前提到民衆黨主席柯文哲扣案隨身碟，內容記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」，疑似涉及金流，及檢廉至銀行查扣保險箱等爭議報導。臺北地檢署傳喚5名記者查證後，今(16日)發新聞稿強調「足認本案偵辦團隊絕無泄漏偵查內容之情事」。但相關爭議仍未解。粉專「誰比朕更有力」綜合新聞稿所述質疑，北檢否認院檢，廉政署與調查局有泄密，又說明各種可能對象，意即北檢不排除是辯護人及被告對外泄漏消息？

北檢新聞稿第二點提到，「另記者報導之消息來源均非來自本署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員」。第三點則指出：偵查資訊流是所有偵查程序參與者（包括檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人及被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人等）均可接收知悉，因此「偵查不公開」之落實，有賴所有程序參與者共同遵守。

「綜合二，三兩點說明。」誰比朕更有力指出，北檢首先否認院檢，廉政署與調查局有泄漏消息，又說明可接觸偵查資訊流的各種可能對象。因此可以幫北檢做個結論：「也就是北檢不排除是辯護人及被告對外泄漏相關消息的喔...？」

針對檢廉強調：消息來源非公務體系，粉專「Next逆襲」則做圖直酸：「小編信了！真他x的有天眼通了！好怕怕！」

網友直呼「這是公開串證？XD」、「北檢幫記者澄清」、「跟王膝知有87％像」、「欲蓋彌彰」、「？？？有人跟我一樣很多問號嗎」、「非公務體系，那不就來自黨中央了」、「跟孫悟空出身一樣」、「記者有通靈的本領」、「阿男得」、「7年的努力，就這樣被抹殺..嗎？」、「被告羈押中怎麼對外？請北檢示範一遍」、「被一羣法綠羈押還亂放話一定沒好好吃過法綠的苦」、「培養七年的人何在？都沒提，查無此人？」

★未經判決確定，應推定爲無罪。