奔騰思潮》曹興誠和馬斯克同樣是統一加速師(陳國祥)

世界首富的特斯拉執行長馬斯克上最近獻計說的是,可把臺灣變成中國的「特別行政區」,以避免臺海衝突,讓北京取得臺灣部分「控制權」,讓中共不費吹灰之力就完成統一臺灣大計,這就是助共爲虐了。(新華社)

兩岸統一併非臺灣主流民意,數十年來中國誘之以利,嚇之以武,臺灣願意統一者反而越來越少。執政當局基於國家安全考慮,從不公開明白倡議臺灣獨立,即使是衷心向往法理獨立的民進黨總統也戒慎恐懼,不去踩中共的底線。陳水扁說得直白,「做不到就是做不到」,即使武力高強的美國,政府首長也不鼓吹臺獨。

道理很簡單,絕大多數中國大陸以外的臺灣官民與國際人士都希望兩岸維持現狀,不願意成爲中國統一臺灣的加速師。偏偏有兩種人雖立場與心意不一,但殊途同歸,自願或非自願地幫助中國加速完成統一大計。

世界首富的特斯拉執行長馬斯克上最近獻計說的是,可把臺灣變成中國的「特別行政區」,以避免臺海衝突。他擔心臺海發生戰爭,會使全球經濟下跌三成。從做生意的視角看,這個估計與顧慮不是杞人憂天,但主張把臺灣變成一個「特別行政區」,讓北京取得臺灣部分「控制權」,讓中共不費吹灰之力就完成統一臺灣大計,這就是助共爲虐了。

馬斯克富可敵國,但提出的解方卻愚不可及。怎麼可以爲了息事寧人,就把一個國家的主權輕易切割讓渡掉呢?這種要臺灣「交出控制權」的餿主意,堪稱兩岸統一的加速師,難怪中共外交部發言人雖不苟同外國人論中國事,卻也認爲此提議很贊。

另外一種加速師出發點不同,但結果將是殊途同歸。他們明白主張臺獨,嚴詞否定一箇中國,認爲「九二共識」及「一中各表」完全是胡說八道,因而主張與中共硬碰硬對幹,大不了全民皆兵,練好槍法,在海灘、在巷內、在山中與共軍決一死戰。他們自以爲是真愛臺灣的臺灣人,那些不願苟同者則是中國人。如此勇字當頭的臺灣人,究竟將加速臺灣的獨立還是兩岸的統一呢?

大陸那邊早就放話說,臺灣獨立是完成統一的最佳捷徑。中共雖然聲討臺獨不遺餘力,但也確信臺獨越是甚囂塵上,越能激發解放軍的鬥志,越能挑起中國大陸民衆同仇敵愾的情緒,越能增強中共強制統一臺灣甚至武力犯臺的正當性和必要性。

臺獨實踐者以爲有老美當靠山,必使中共深爲忌憚,不敢動武去阻卻與制裁臺獨,因而有恃無恐。殊不知在美中戰略對抗加劇之下,兩岸關係遠遠溢出內政範疇,成爲美中衝突與較勁的核心問題。臺灣愈是被其認定「倚美謀獨」,它越是有緊迫感要加速收拾臺灣,越是要加大力道施壓甚至制伏臺灣。

曹興誠這類口頭上豪氣干雲的人,不僅用最有挑釁意味的言詞刺激陸方,而且以最有挑撥分化臺灣民衆之間關係的話語說事。最新的事例是前總統馬英九呼籲當局別再以「Taiwan National Day(臺灣國慶日)」作爲國慶日的英文名稱,前聯電董事長曹興誠居然反嗆說「你要欺負臺灣人到什麼時候?」馬英九不贊同「臺灣國慶日」的發言完全本着中華民國憲法,而期望蔡總統言明兩岸「互不承認主權、互不否認治權」,也是本於憲法和兩岸關係條例的主旨與規定,非屬個人主觀意見。曹興誠辱罵一個遵奉憲法和法律的人,將他稱爲「中國人」,也就是與「臺灣人」區隔、對立,屬於非我族類,完全站在中國立場「欺負臺灣人」。這是哪門子的邏輯?分明是不斷在內部找敵人,分化國家團結,削弱國力,讓中共更快速統一臺灣。用曹興誠的語法質問他,就是:你這個臺灣人爲什麼要幫中國人欺負臺灣人?

更可議的是,如果憲法及增修條文有問題,如果兩岸條例真的「禍害臺灣人」,只有在立法院擁有過半以上席次的民進黨可以主導修訂,民進黨無意於此,曹興誠居然把帳算在馬前總統帳上,謾罵「馬英九這位中國人不幫臺灣人去除這個禍害臺灣人的條例,還要堅持這條例來禍害臺灣人,你還有道德良知嗎?」曹某的悖理、狂妄、粗暴已到匪夷所思地步,他怎麼不去質問蔡英文主席爲什麼全面執政多年還不修憲、修法?「有沒有道德良知」?至於將大陸定位爲中華民國主權之下的地區,究竟如何「禍害臺灣人」,曹興誠是思之無理,說之不清。他以爲否定「一中」,臺灣就海闊天空,安全得以確保。這種論斷既無知又魯莽,既分化了臺灣民衆,也是沒有必要地去挑釁中共。

實際上,國民黨和民進黨執政時都是恪遵「一中」憲法的,即使內心不認同,也不公然違背或是否定,關鍵原因正是兩岸關係目前尚有保護和平作用的「護欄」,所以不可隨意拆卸。如果臺灣的執政當局否定憲法的「一中」精神,而主張兩岸兩國、一中一臺、一邊一國甚至臺灣獨立,在自爽、自嗨之後,必然遭受對岸軍事壓力,甚至引發戰爭。後果承擔得起嗎?曹興誠贊助的「黑熊」抵禦得住中共常備軍的凌厲攻勢嗎?陳水扁和蔡英文兩位民進黨籍總統深知其中利害,所以讓這個護欄繼續存在,而不願協助中共加快統一進程。

緩和統一壓力與戰爭危機無疑是臺灣的當務之急,馬前總統一再呼籲的「避戰謀和」,正是深明戰爭將對臺灣造成嚴重傷害,必須儘量以智避之。兩岸之間如何避戰?釜底抽薪之計當然是中共放棄以武逼統的選項,但這不符中共意念,所以必須謀求和平相處之道。馬英九執政期間兩岸之間「九二共識、一中各表」默契的實踐,創造了避戰謀和的佳績,堪爲典範。

兩岸之間在主權問題上存着無法化解的矛盾,要和平相處,要官方交往並處理共同性問題,唯一的辦法是「搞曖昧」,精髓就是相互尊重對方立場,在「求同存異」的原則下,不挑戰共同的政治基礎,但各自保留詮釋的空間。

九二共識體現的精神與價值,絕不是曹興誠所說的,「一中不容各表,各表即非一中」,因爲他不明瞭主權與治權不必然合一,否則如何解釋馬英九與堅持一箇中國的習近平會面?他們都自稱是「中央政府」領導人,如果是兩國主權相互獨立的「國家」,馬習如何可以會面?關鍵在於「一中各表」,也就是在同一主權主張之下,兩國治權的領導人對其意涵各有界定,故得以相聚一堂且平起平坐。

曹興誠不諳政治,誤以爲「一中」不容許「各表」,如果容許「各表」,那就是兩中而非一中。殊不知在馬英九執政時代,兩岸各表的「一中」,是兩部憲法主權相互涵蓋之下的「一中」,而非主權不相干的二箇中國。這就是求同存異的具體實踐,用智慧與諒解拉開了模糊性空間,將彼此之間的矛盾暫時擱置,不去碰觸,避免糾纏其中而無法互動交往,無法處理共同的問題。

九二共識是兩岸關係的緩衝器與海綿墊,其作用如同大小腿中間膝關節的軟骨一樣,避免直接摩擦。現在曹興誠和民進黨一樣,將九二共識完全否定,其結果好比軟骨被磨薄了,骨頭末端隨而變厚,形成骨質增生或骨刺,干擾關節的活動。當軟骨完全消失,骨頭直接摩擦,人就無法走動了。這個比喻告訴我們,九二共識不能丟,求同存異不可失,否則兩岸只有兵戎相見了,結果就是加快統一了。

(作者爲資深媒體人)

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※