奔騰思潮》臺美BTA魚目混珠 假鑽僞稱真鑽(施威全)

臺美正在談是不是BTA,說「類似」,又說是「典型」、「沒有市場開放的迷你版」,把相互矛盾的名詞湊在一塊的同時,官員也不得不坦承就是沒有市場開放。圖爲行政院政委、經貿辦總談判代表鄧振中及副總談判代表楊珍妮。(圖/記者顏謙隆)

人工合成鑽石技術進步,頂級人工鑽石混入天然鑽石,除非專業鑑定否則難區分;人工鑽石非鑽石,用鑽石的價格賣人工鑽石就是詐騙。但當今政府甘願以真鑽石的價格買下人工鑽石,真鑽50萬人工鑽8萬,蔡政府說花50萬買人工鑽沒關係,因爲人工鑽也是鑽。

政府宣傳臺美將簽訂BTA(雙邊貿易協定,Bilateral Trade Agreement),便是硬掰人工鑽石爲鑽石。

3月7日民衆黨立委邱臣遠質詢時指出,美國國會沒有通過新的貿易促進授權法,美國行政單位簽訂BTA恐有困難,而行政院長陳建仁表示,政府有就相關議題跟美方溝通協調,雙方當然都希望儘快簽署BTA。邱臣遠談的是美國內部政治現實,美國行政部門的手被綁住了;美國貿易代表署的政策立場也頗清楚,現在不與他國談涉及關稅的貿易協定,亦即BTA不可能。陳建仁卻說美方也希望籤BTA,他要不說謊,要不就是維持蔡政府去年底便開始宣揚的基調:不管臺美貿易倡議談出什麼結果來,反正是涉及雙邊經貿的協議,就僞稱爲BTA,到時候再大言不慚地說,假鑽也是鑽,反正都有個鑽字。

爲了鋪陳假鑽也是鑽,3月3日政府涉外人士向媒體說明:「預計很快能看到重大具體成果,未來簽署協定的定位將類似BTA,只是尚未觸及關稅、市場開放等議題」。涉外人士又宣稱,此協定是「典型BTA性質」,或可稱爲「沒有市場開放的迷你版BTA」。政府花了力氣想圓謊,臺美正在談的到底是不是BTA,一會兒說「類似」,又說是「典型」,然後又稱之爲「沒有市場開放的迷你版」,把相互矛盾的名詞湊在一塊的同時,官員也不得不坦承就是沒有市場開放。

美國與越南簽有BTA,核心精神是越南貨品關稅從平均40%降爲3%,越南貨品即刻獲准進入美國市場,這是貨真價實的BTA。印度也想與美國談市場準入與關稅,美國不談,美國反倒藉着IPEF(印太經濟架構)希望藉以納入印度,但印度片面抵制美國的陽謀,表明美國不談關稅印度就只參與IPEF四項架構的三項,至於貿易這一項,也是最重要的項目,美國不談關稅印度就杯葛。

此刻政府與美國談臺美21世紀貿易倡議,是美國設定的議程,臺灣最想要的得不到,臺灣不敢效仿印度向美國說不,反而說雷霆雨露皆是君恩,美國的屁都是香的,美國屁是類香水、典型香水、迷你版香水。當下除了拿着BTA三個字母魚目混珠充政績,政府更該交代,如此一味順從美國,到底我方曾否盤點籌碼?未來協商進程與政府的談判策略如何?還是臺灣只能被動坐觀仰望,等哪天美國龍心大悅了,纔有機會實際談談臺灣產品降關稅銷美國市場?

(作者爲倫敦大學伯貝克法律學校博士)

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※