稱恐嚇犯光明磊落 新北地院：無敬佩之意

陳男曾犯下6起恐嚇案，去年涉入一起恐嚇取財案，法官卻在判決書稱他「光明磊落的男子漢大丈夫」引起外界熱議。對此，新北地院澄清「沒有任何敬佩、推崇之意」。（蔡雯如攝）

新北地院近期判處一件恐嚇取財案，其中一名陳姓被告曾犯下6起恐嚇案，法官卻在判決書稱其「光明磊落的男子漢大丈夫」，引起外界熱議。對此，新北地院昨日澄清「沒有任何敬佩、推崇之意」。

判決書指出，吳姓男子因急需資金爲他哥哥開設的會計師事務所代墊稅務，2019年1月起透過友人向涉犯貪污罪的前金山分局警員黃柏鬆、楊姓金主借款730萬元，吳男稱資金解凍後會給予金主高報酬。

不過，吳男和哥哥因客戶未返還稅務代墊款、凍結資金未回來，無力返還款項，黃柏鬆便指示陳姓被告等3人到吳住家大力撞門、丟雞蛋，吳男和哥哥最終不堪其擾連夜搬家，關閉事務所。

黃男與其餘2名被告一審分別被判4年、1年9月和1年徒刑，不得易科罰金，其中陳姓被告部分，合議庭審酌，其犯後坦承犯行，有正視己非，改過向善之意，「相較於其他被告，確屬敢做敢當，光明磊落的男子漢大丈夫」，因此判處2年徒刑，得易科罰金，全案可上訴。

作家苦苓後續轉載判決書部分內文至臉書，他表示，法官對加害人充滿崇拜跟慈悲，令他無話可說，也對臺灣司法徹底絕望。

對此，新北地院迴應，合議庭已審酌對陳男不利的事項，陳男坦承犯行，相較於其餘3名被告確有悔意，在法定刑的範圍內，量處2年徒刑，沒有過輕狀況，判決書文字僅就數名被告間的量刑區別說明，絕非認同被告的犯罪行爲，更無任何敬佩、推崇之意，盼各界秉持理性討論，給予後續審理程序不受不當干擾的獨立空間。