從兩場僵局談政治分合

（圖／本報系資料照）

當前有兩場政治僵局正在上演：美國衆議員議長選舉數度難產，臺灣藍白合作亦無法達成協議。此種政治僵局自然引發許多關心政治與支持者的焦慮感，但此兩者之間卻存在明顯差異。

首先，衆議院議長是美國政治運作上的重要職缺，儘管在不得已狀況下可以派人暫代，但在政治決策過程中，代理只能暫時，其合法性與合理性必然會遭到質疑，所以衆議院議長選舉是個不論如何都要達成的協議。換言之，這是個必須儘快產生結果的政治議題。

回過頭來，藍白陣營面對明年總統與立委選舉，雖然雙方都理解確實存在合作空間，但仍須計算利弊得失，同時雙方亦都有自信，即使不進行合作，也有破局的本錢。所以不能排除到最後可能沒有任何結果，但雙方卻可透過協商過程互取其利。

在這兩個政治僵局中，透過談判協調過程，吾人可以充分看出，關鍵少數或是相對弱者，如何縱橫捭闔玩弄權術，不斷擴張本身的政治利基。但亦可看到相對多數與強者要如何忍讓，期能獲得相對有利的結果。

選舉在理想上希望能選賢與能，但是透過各項遊戲規則與人性扭曲，理性公益永遠不敵私利算計。套句商業廣告辭「科技永遠始於人性」，但政治的現實卻是「政治鬥爭永遠始於人性」。

人類社會動態發展，時代巨輪永遠不斷向前邁進，華盛頓與臺北都面對艱難挑戰，實在是讓人想起鄉間野臺歷史戲碼，前線軍情緊急，賊寇即將攻破關口，羣臣卻仍然吵成一團，難道要真等到朝堂飛來一箭，才知道事態嚴重嗎？

我們不知道這兩個政治僵局最後結果如何，但當局者迷旁觀者清，政治遊戲永遠讓人性受到最嚴厲考驗。人性的光輝與齷齪其實就在一念間。（作者爲中華戰略學會資深研究員）