“脆皮”的美國安全感背後藏着什麼？

社評據報道，美國一家名爲帕米爾的諮詢公司發佈了一份題爲“顯示器是新電池”的新報告，宣稱中國在顯示器製造領域的崛起可能給美國帶來“國家安全”擔憂。中國顯示器產業被美國盯上有一陣子了，新任“美中戰略競爭特別委員會”主席約翰·穆勒納爾9月份就曾給美國防部長奧斯汀寫信，要求五角大樓將中國兩家面板廠商拉入所謂涉軍黑名單。這份新報告的作者之一還曾是將中芯國際列入美國製裁名單的主要推手。看來，中國的顯示器產業正被送上美國國內以“國家安全”之名炮製打壓政策的流水線。

不得不說，從玉米加工廠、港口起重機、TikTok、大蒜到顯示器，美國還真是總能刷新大家對其“國家安全”範圍和安全感的認知。有評論稱，“美國安全是個筐，各行各業往裡裝”，還有人說，“美國可能只有在各個領域都稱霸才有安全感”。近年來，中國一些產業在取得相對競爭優勢後就被莫名扣上“威脅美國安全”的帽子，恐怕也並非美國國家安全弱不禁風，“脆皮”的安全感背後，藏着一顆貿易保護主義和產業壟斷之心。

這次顯示器報告的作者之一煞有介事地渲染顯示器正在成爲越來越重要的計算機化軍事裝備，另一作者則誣稱中國顯示器行業的崛起是由於政府補貼，這就是現在美國通過搞“泛安全化”對中國進行產業打壓的典型套路。左手“美國國家安全”，右手“中國政府補貼”，手裡拿着這兩個錘子，看中國哪個產業崛起就砸下去。顯示器製造業雖誕生於美國，但此前日韓已稱霸多年，爲何之前日韓廠商主導全球顯示器行業時，美國從未大肆渲染“安全威脅”，唯獨中國在競爭中顯露優勢後，就有人開始炒作“安全威脅”呢？顯然，這不過是美國針對性地遏制打壓中國的藉口罷了。

“真的關乎國家安全嗎？”承受美國壓力的荷蘭半導體設備製造商阿斯麥的首席執行官富凱近日在彭博科技峰會上接受採訪時表示，阿斯麥與中國的大部分業務都集中在成熟技術上，與國家安全問題關係不大。如果按照美國這份報告的邏輯，那麼所有電子產品都存在“安全隱患”。每年全球萬億美元級別的電子產品消費市場，按照美式安全感的邏輯是否都將面臨重新調整？由此帶來的產業鏈和供應鏈混亂誰來埋單？美國爲了打壓中國所編造的這套“脆皮”安全感敘事，卻讓全球範圍內普遍瀰漫着不安全感。

更加值得強調的是，這不僅是對中國相關企業的打壓，也發出了令人擔憂的企圖剝奪新興國家和“全球南方”國家發展權的危險信號。中國顯示產業從一窮二白到新型顯示產業全行業產值持續位列全球第一，絕非報告中所說的“靠補貼”，完全是中國的企業在激烈市場競爭中通過自主創新和腳踏實地一步步發展起來的。非要說有什麼中國的相對優勢，龐大的市場、強大的產業鏈配套能力以及一系列電子消費品牌的崛起等，都爲中國顯示產業的成長提供了良好的基礎。中國“技術和電氣硬件及設備”領域頂尖企業的研發強度在10年間增長646%，而美國公司的研發強度增長率爲67%。

當像中國這樣的發展中國家通過努力發展建立起自身的產業優勢時，美國卻通過近乎荒誕的“國家安全”理由，理直氣壯地採取非正常競爭手法進行打壓，這無疑爲全球發展投下陰影。這一次盯上的是中國的顯示產業，下一次又是哪個國家的什麼產業呢？難道非要別的國家都不發展了，美國才能感到“安全”嗎？顯然國際社會普遍的發展願望並不會認同美國的這種邏輯，而在各國經濟深度融合、產業深度鏈接的情況下，只有靠創新與合作把發展的蛋糕做大，纔能有共同的繁榮和安全感。