大小S訴狗仔案再開庭 葛斯齊：從沒指控兩姐妹吸毒

本站娛樂10月31日報道   大小S起訴葛斯齊案30日再次開庭，葛斯齊現身法庭，據媒體，葛斯齊庭末受訪指出，“事情已經準備告一段落，太好了”，而被問及大小S律師質疑他提出作爲證據的錄音檔有消音疑慮，葛斯齊解釋他當時一手在通電話開擴音，一手拿另一支手機在錄音，但因爲講很久，他就把手機放下來了，所以那不是消音，只是聲音變小，而他也不能後製拉高音量，因爲等於是有剪接，而他也有在法庭上解釋。

葛斯齊

葛斯齊表示，因大小S認爲他沒有查證就去講了這些事情，而他提出的錄音檔就是他採訪查證的過程，畢竟過了20多年證據很難取得，而黃子佼直播說了相關事情，汪小菲曾在媒體、微博提過，而他親身也聽聞類似事情，他只是誠心誠意跟大家分享自己採訪的過程，“我從頭到尾沒有指控兩姐妹吸毒”，他不瞭解對方爲什麼要告一個媒體人，事實上大家都很明白是誰說兩人吸毒。

葛斯齊

除此之外，葛斯齊還說道“當記者跑新聞多少會認識一些黑道人士，多少有些風聲和線索，但也是需要經過查證，才能去指控。單純就是上節目分享自己收到的爆料，如果這樣都要被告，以後也沒人敢再做新聞。”

大S和小S

葛斯齊表示他不是第一個指控大小S的人，是黃子佼最新指控大小S的一些劣跡，但是讓人沒想到的是黃子佼卻沒有出現在庭審當中。

葛斯齊

葛斯齊跟記者說道“很奇怪，來法院的是我。”葛斯齊自己也表示他曾經和黃子佼的助理進行溝通過，但是對方卻表示黃子佼不會出席此次的庭審。

相關報道：  葛思齊迴應被大小S起訴：無理取鬧 感謝還我清白

黃子佼與大小S

本站娛樂6月25日報道   據媒體24日報道，葛斯齊因關注MeToo，在節目上指出有藥頭告訴他認識大小S等，被瘦子及大小S接連喊提告。葛斯齊24日表示，直播前後律師和他都有跟其說明法律責任，據實（以告）措施都有做好；至於大小S提告反倒還了他清白，反而要謝謝她們，讓外界傳言他有收大S的錢當打手的謠言不攻自破。

葛斯齊迴應

葛斯齊接受電訪表示，大小S稱要對他採取法律程序，但黃子佼那邊卻反而比較保守說“保留法律追訴權”，有點無理取鬧，爲何反而是對他比較積極？難道黃子佼講的是事實，他講的不是嗎？葛斯齊強調，他從頭到尾沒有說大小S吸毒或用毒，只有說當時在酒店環境中，藥頭無意中告訴他真實身份，並說曾經認識到大小S等，後續又指出大小S是透過一位黃姓藝人（非黃子佼）向該藥頭取得，且取得也不見得是有吸食。

大S和小S

至於S控訴17年前疑被瘦子性侵的部分，葛斯齊表示，他從頭到尾都沒有去闡述事實，而是用採訪態度跟質疑面對她們，當下也有律師在場，事前與直播中都有告知她們如果沒有證據做出這些指控，會有被提告風險，願意承擔法律責任嗎？當時表示願意，纔會開始讓她說，相關據實（以告）措施都有做好。

葛斯齊說，“法律都不一定有辦法保護自己，何況是我們一般百姓？怎麼會善意變成惡意，媒體造謠我爆料人家，我哪時候爆料人家？我從頭到尾沒有說瘦子性侵人家，再重複一次，重頭到尾沒有講瘦子性侵人家”。

葛斯齊

另外，葛斯齊表示他並非如部分人士所說是要蹭流量，至今爲止Metoo運動所做一切沒有任何收入，唯一收入就是上節目對方給予通告費，其餘都是自願性做這些事，因爲他認爲社會不能沒有這樣的聲音。

葛斯齊提及，受害者這時候有勇氣站出來，讓社會關注也是Metoo運動的意義，“當受害者都願意站出來發聲，我沒有理由退讓拒絕”，何況她本身是一個當事者，不是周邊人或關係人，也有律師在場，相關法律風險不論直播前或直播中都有讓她知道，她仍願意告訴大家這件事，也強調絕對屬實。

葛斯齊

葛斯齊表示，在MeToo上，這些事情全部都是可受公評。NONO事件有第一個受害者跳出來時，外界也在懷疑真實性，NONO當時還否認稱忘記了，因爲有受害者公開、媒體介入後NONO才稱要誠心反省退出演藝圈。葛斯齊也透露，“我這邊還有圖片照片跑出來，NONO事件還沒結束，很多不見得性侵，很多黑事都在手上，沒有選擇講出來是因爲現在是MeToo，不是個人行爲問題”，他不希望模糊事件焦點，也並非知情就馬上就爆料，外界很多都是誤解 。

葛斯齊最後說，“像大小S的事情，去年5月汪小菲說他們有這樣的行爲，臺灣民衆關注時，我遇到消息來源告訴我確實有這樣事情，那時纔開始懷疑而已，畢竟汪小菲跟他們有利害關係，我也不會輕易相信他的說法，直到黃子佼現在講，讓一切有更合理解釋。很好笑的是，本來是單純陳述事實，對方說要提告後現在反而有更多爆料進來，其實很謝謝她們，外界這兩年一直說我收了大S的錢當打手，但事實上就不是。很感謝提告反而還我清白，一個不攻自破的清白”。