頂級陽謀！諾獎獲得者：讓中國在舒適環境裡沉淪，美國不給制裁

廢掉高人的最好辦法是，不打倒他，讓他在舒適的環境裡自廢武功，可惜鮮有美國政治精英認識到這點，結果每次美國對中國祭出的制裁牌，都讓中國浴火重生，中國近乎獲得了和美國同等的實力。

10月14日，香港《南華早報》刊發了針對約瑟夫·斯蒂格利茨的獨家專訪。這位頂級的美國經濟學家，諾貝爾經濟學獎獲得者，從中美關係、供應鏈等角度，談了自己對未來世界的看法。觀點極其犀利，相信會引發讀者的共鳴。

觀點一：美國不該動輒對中國實施制裁。

以最先進的半導體芯片爲例：美國越是對中國禁售，中國就越會發揮主觀能動性。中國會認爲，美國的舉動破壞了世貿規則，危及到自身的國防和信息安全。於是中國集中全力，攻克在信息和電子領域的短板。

正是美國的無底線制裁，讓中方夙夜憂寐，獲得了超於常人的發展動能。美國政府從未認識到，針對中國其實是在間接幫助競爭對手，而在中美鬥爭階段，美國並未獲得預期的戰果，反倒讓美國的工業化能力越來越弱。

觀點二：中美應該公開競爭，走適合自己的路線。

斯蒂格利茨提到，美國須接受來自中國的廉價商品，避免貨物短缺，引發通貨膨脹，造成社會動盪。美國只須關注最新科技，在適當的時候補貼國內的電動汽車和太陽能電池製造商。

也許中國會成爲最便宜的供應商，會覺得生活舒適，不去發展高科技，而這讓美國獲得了機會。

遺憾的是，無論之前的特朗普還是現今的拜登主政，對於中方都採取了近乎決絕的立場。結果美國的發展越來越差，而中國的發展卻越來越好，只在乎政治立場，而忽略現實的做法，讓美國失去了徹底封鎖中國的能力。

觀點三：美國政客只會推卸責任，從未想過問題出在哪裡。

事實上，是美國的“再工業化”計劃出了根本問題，試想僅美國東海岸碼頭工人的中位數年薪就達到了25萬美元，美國拿什麼和有着數億廉價勞動力的中國公開競爭。美國只會給對手戴高帽子，將自身的責任甩得一乾二淨。

斯蒂格利茨認爲，美國的處境不樂觀，長此以往，美國終究落後於中國，成爲“第二世界”。斯蒂格利茨是經濟界的大拿，按理說，他的講話會得到呼應，然而很奇怪，美國無動於衷，讓一些有機會改變美國國運的頂級人才缺失用武之地。

視角回到中國身上，中方作爲相對勢弱的一方，又該如何應對美國掀起的“排華”浪潮呢？老莫認爲，中方以不變應萬變，不開第一槍，不主動發起爭端，等着美國及其盟友主動亮出底牌。

半島方向：中方堅決不介入朝韓爭端，可爲對戰方劃出紅線；如果一定要打的話，須避免炮彈落在中國東北，否則中方就有理由對越線的一方，發起堅決打擊，相信以今日中國之實力，朝韓必然不敢過於造次。

臺海方向：中方須考慮擒賊先擒王，如果臺灣打響第一槍，那麼解放軍須以雷霆之勢，端掉臺軍的指揮所和美軍在臺灣的軍事觀察團。美國軍艦或者戰鬥機，進入臺灣區域，中方須堅決打擊，不給對手投機取巧的機會。

南海方向：中方和菲律賓只使用常規措施對抗，避免摩擦升級成衝突和戰爭；藏南方向，和印度保持必要溝通，避免發生戰略誤判。戰略上中國以固守爲主，而在具體的戰術層面，中方就得靈活多變，不給美國擾亂亞太局勢的機會。

可能有人覺得，中方此舉有主動讓步的嫌疑，會讓美國及其盟友視爲中國軟弱，從而愈發的肆無忌憚。事實上，中美都不敢開第一槍，源於在某些領域實力接近，先掀桌子的一方，可能成爲衆矢之的，讓自己下不了臺。

看看俄羅斯和以色列的表現，大家不覺得戰爭是最壞的選擇嘛。

如果有可能，大國競爭還是以外交、經濟和政治攻心爲主，軍事威懾爲輔，可惜中國的“慎戰”謀略，它們根本不懂，只知道喊打喊殺，將好好的國家敗壞得不成樣子。

斯蒂格利茨研究了中國多年，總結了中國的歷史文化，從而提出有別於美國政客一貫只針對中國喊殺的世紀陽謀。好在其人並非美國的總統，否則今天中方不一定舉全國之力，去建設芯片全產業鏈，畢竟投資太大了，如果出錯，國家根本承受不起。