董宇輝和羅翔是青年文摘水平？
下午刷小紅薯，看到一個博主發了個帖子，下面點贊挺多。
大意是董宇輝和羅翔其實就是青年文摘水平。
他說“那個什麼當你讀書時太平洋的海鷗掠過天空，我小學就聽過了——不然爲什麼說世界是個巨大的龐氏騙局、草臺班子呢？多NB的羅翔老師，以前是今日說法水平，現在呢？也是青年文摘水平。”
言語間充滿了對二位水平的不屑。
“青年文摘水平”是個有意思的指摘。表面上是指人說話淺薄、堆砌辭藻、雞湯味濃，實際上說的肚裡沒貨、思考不深、水平不高。
如果只是極端個論，倒沒必要拿出來寫篇文章。只是下面的點贊不少，而且類似的說法在互聯網間時有流轉。算是一種擁有羣衆基礎的論調。
先不說董宇輝，這麼說羅翔我是萬萬沒想到的，畢竟羅翔老師早就在各種視頻和採訪中體現出深厚的知識儲備和邏輯認知。
就因爲近來有一些跟更廣大羣衆拉齊的發言，就被這位博主瞧不上了，甚至認爲羅翔的水平就是如此。
而董宇輝因爲一直以來都是跟大衆拉齊的發言，其實早早就被扣上了這頂帽子。
但如果仔細蒐羅董宇輝直播以外場合的發言，比如俞敏洪有一次帶着一衆大佬好友到東方甄選交流，董宇輝在衆大佬面前做的那段發言。
雖然應該是有所準備，但在大佬面前毫無怯場、舉重若輕、侃侃而談，且內容不是平日直播間引用詩詞金句那些——肚裡沒貨腦中無物的人大抵是做不到的。
這些還只是水面上的部分，水面下的部分，其實如果用最基本的邏輯分析，也能得出一些結論。
在這兩年，董宇輝經歷的人性、金錢、商業、傳播等挑戰的複雜程度，怕是大多數人一輩子加起來也抵不上的。
在這過程中的歷練和成長，必然是劇烈與飛速的。最終平穩落地需要的智商、情商也不是一般人所能擁有。
你可以不喜歡他們的說話風格，但質疑他們的水平是不明智的。
給董宇輝羅翔扣上青年文摘帽子的人們，犯了什麼樣的錯誤呢？
他們只是基於一個人在網上的部分輸出，就對這個人做出判斷了。
其實哪怕看了一個人在網上的全部輸出，也不一定能對這個人下定論。
因爲我們不能以一個人的輸出來判定一個人。決定一個人底色和成色的是他的輸入，包括信息的輸入和對信息的處理系統的養成和優化。輸出基本只是這些輸入的冰山一角。
用網上廣爲流傳的一段話舉例，可能就一目瞭然了。
那段話說，如果你和一個人聊天覺得特別舒服，你拋出的梗對方都能夠接住，對方說的每一句話都能夠擊中你的內心，那這個人很有可能在向下兼容你，對方的情商和智商含量都遠遠超於你。
這個說的是個體與個體之間的關係，放到超級個體與大衆之間同樣成立。
如果一個名人在面對大衆講話時，能夠讓大家都覺得特別舒服，每一句話都能擊中大衆的內心，那這個名人很有可能在向下兼容大衆，他的情商和智商都遠遠超過大衆。
董宇輝羅翔們就是在這樣向下兼容着。
巨人彎腰把手伸向你，於是你得以跟他握手。但你不能因爲握到了他的手，就此認爲他跟你一樣高了。
那麼爲什麼青年文摘式誤解通常出現在董宇輝、羅翔這樣的超級名人身上呢？
因爲名人也是分等級的。十萬粉絲量級的名人、百萬粉絲量級的名人、千萬粉絲量級的名人，話語體系都是不一樣的。
董宇輝羅翔這種千萬級甚至億級別粉絲量級的超級名人，他們面對的大衆公約認知其實會比較低一些，畢竟中國還有十億人沒有坐過飛機。
當他們跟這個數量級的大衆溝通時，使用的話語體系必然是普世與樸素的，必然是反精英的。
就像羅永浩想向一個龐大數量級的羣體告知自己的還款事蹟時，他不可能用各種投資術語和商業邏輯事無鉅細的跟大家介紹，而是選擇用“真還傳”三個字。
就像大小楊哥需要把一個塑料袋賣給幾百萬人時，他們不可能通過介紹這個塑料袋的材質、化學成分和分子原子作用力原理來說服大家購買，而是選擇直接在塑料袋裡裝一大桶純淨水搖晃來體現塑料袋的結實耐用。
他們使用這樣的話語體系，是因爲一開始他們就明確了跟這個量級的大衆溝通。
如果你只想做一個一千量級的名人，只想跟資產一億以上的富豪溝通，那麼你也必然不用聊餘額寶這些接地氣的玩意，你大可以聊信託、併購、一二級市場這些聽起來高大上的東西，也沒人會認爲你是讀者文摘級別的人。
如果你只想做一個一萬量級的名人，只想跟專家學者溝通，你甚至都不用說中文，說英文都可以，自然也不會有人覺得你是讀者文摘級別的人。
如果因爲跟更大量級的大衆溝通而採用了一些接地氣的話語體系，就是讀者文摘級別的人的話。
那麼是不是阿根廷的米萊也是讀者文摘水平？
美國的特朗普也是讀者文摘水平？
那些需要一遍一遍不厭其煩地用全國的公民都能聽得懂的大白話，闡述自己的理念與政策的政客們，是不是都是讀者文摘水平？
幾十年前說“老鄉，跟我走”的是不是也是讀者文摘水平？
其實，從最底層的邏輯來說，擁有對大衆的影響力，是這個星球上最原始也最強大的力量，某種意義上甚至超過軍隊的力量。能駕馭這種力量的人，從來都不是等閒之輩。
遇到個別草包領導的時候，說這個世界是個草臺班子發泄一下情緒可以。
但真的這麼認爲，就有點草率了。