獨／阿沁認了「想暴打陳建寧」！還原F.I.R.決裂始末

阿沁訴說控訴詹雯婷始末。記者梅衍儂／攝影

F.I.R.飛兒樂團決裂成今日局面，恐是歌迷始料未及，陳建寧遭詹雯婷控僞造文書一案剛落幕，詹雯婷反被提誣告，官司仍進行中，原本是證人的阿沁這幾天也跳出來加入混戰，指控詹雯婷另一案剽竊創作，阿沁接受本報獨家專訪，說清楚兩案中他被詹雯婷偷錄音、激怒始末，卻也不諱言10多年前也很討厭陳建寧，2人曾想把他眼鏡摘下來壓在地上暴打一頓。

3人告來告去，前後共有3個案子，首先詹雯婷控陳建寧僞造她簽名和華研簽約，並簽約全經紀合約，法院鑑定筆跡認爲確實爲詹雯婷親籤，無法上訴，此案已在去年以不起訴處分；詹雯婷反遭檢方依誣告罪起訴，上月28日阿沁以證人身分出庭，當庭才知她偷錄2人去年2月喝咖啡的對話，當下愣住，「我不知該怎麼形容⋯信任感全面瓦解，她當時來找我和另2朋友訴苦，我們當然是安慰她，怎麼可能會跟她爭論『明明就是你自己簽名的』，她怎麼能把我們順着她講的話當作證據」，法官也沒采信這錄音，當庭因爲無法播放，所以阿沁與友人也不得知被截錄了什麼。阿沁受訪時表情痛苦，娓娓道出另一案。

原來同時間，詹雯婷和陳建寧還有歌曲「蒼穹」的剽竊官司在打，一審2020年出爐，詹雯婷勝訴，本月13日二審結果宣判，阿沁這幾天將關鍵證據拿上臺面，曝光了當年3人於無限延伸公司「共同創作」（Co-Write），要讓她於法於業界都「一刀斃命」。

阿沁提出12年前3人討論「蒼穹」的錄音檔，表示這首歌是3人共同創作（Co-Write），內容提到「原本阿沁那個Melody（主旋律）」，阿沁說：「2017年詹雯婷單飛發『蒼穹』一曲，當時我和陳建寧的名字沒有列入詞曲創作人，我想說算了，單飛不易就當送她，後來陳建寧說要提訴訟，我說你去處理吧，我不聽不看不參與，一審出來我們敗訴，我也沒管，當時飛兒樂團聲勢下滑，我們被罵超慘，但因爲有家庭要照顧，我於是轉念乾脆專心轉做幕後製作，在整理我的創作時，才意外發現我有留錄音，我就拿給陳建寧，看對二審有沒有幫助。」他覺得冥冥之中有定數。

既然這些年都採取不積極的態度，爲何最近大動作把錄音檔po上網，還製作一系列影片控訴詹雯婷剽竊，難道是因爲二審結果要出來了？還是另一個案子被詹雯婷偷錄音不爽才報復？阿沁皆否認，表示是被她4個字激怒：「我一直都沒有關心這個案子，除了第一次，這4年從來沒有親自出庭過，全都委由建寧老師都與律師，5月28日『咖啡廳錄音事件』後，我突然想看看到底她是用什麼理由認爲這首歌是她一個人的創作，我跟律師要文件來看，發現原來她從頭到尾都是用『行政會議』來稱我們3人的創作過程。」

阿沁氣憤表示，看到這4字就不能忍了，因爲行政會議是指企劃、宣傳、經紀、定妝等各種大方向的定調，「我們錄音檔一聽就知道是完全在創作，業界的音樂人一聽就知道，根本不會在什麼『行政會議』上拿吉他寫歌！」認爲詹雯婷完全在取巧。

他自認在飛兒樂團中一直都卡在詹雯婷和陳建寧之間，常常要當雙方潤滑劑，但這次他也忍無可忍。不過，他坦言10多年前也很討厭陳建寧某些地方，大方說：「年輕我有衝動呀，他很多時我也很想打他啊，但，我和雯婷當初從大學生什麼都不懂開始做音樂，他是大前輩又是我們的老師，有時常常以權威方式壓制我們，明明就是2票對1票，他都可以推翻，我們曾經想過穿布偶裝給它蓋布袋暴打一頓，我超想摘下他的眼鏡把他壓在地上暴打。」

但，他說歸說，還是認爲陳建寧是恩師，「他和雯婷彼此成就，我也是如果沒有他，就不可能有機會踏入音樂界，所以，其實曝光錄音還有一個更重要目的，我想跟他們兩個說，我聽錄音時，真的覺得當時的我們好快樂，希望他們也可以想想那時候一起快樂創作的樣子。」

F.I.R.前主唱Faye（詹雯婷）。圖／聯合報系資料照片

「阿沁」黃漢青日前在臺北地院出庭作證。記者王聖藜／攝影