都這麼雙標？這屆電影觀衆，是真的不行！
感謝慷慨解囊的朋友們的打賞，我的推薦，我的認知能得到您的肯定，一直是我堅持的動力，非常感謝！
這是一篇吐槽貼，也必然會遭遇無數口誅筆伐，甚至是人身攻擊。但落雪還是想說，也見不慣電影觀衆的雙標行爲！
2017年，馮小剛在上海國際電影節論壇上說：“我覺得可能冒犯了在座的各位，中國電影現在這麼的讓觀衆覺得吐槽，一定是和大批的垃圾觀衆有關係，你如果不去給他捧這場，他就沒有這生存的空間，往往垃圾電影的票房還高”。
此言一出，馮小剛即遭到官媒、電影人、自媒體創作者、普通觀衆的口誅筆伐，也從此以後，馮小剛逐漸淡出影視圈。
可是馮小剛說錯了？落雪以爲，並沒有！他只是扯下了現實的遮羞布，直面最後的大佬，引來了大佬們不願承認自己錯誤的瘋狂反撲。
某些電影確實挺爛的，甚至連基本的邏輯關係都沒有，結果卻獲得了大量擁躉，甚至如果有人要客觀評價這部電影的時候，還會遭到粉絲的瘋狂詆譭。
那究竟是電影本身爛？還是影評人吹毛求疵的腦殘？
1、《疾速追殺4》
毫無疑問，《疾速追殺4》是落雪近幾年來看過的最爛動作片，甚至沒有之一！也是2023年比《超能一家人》還爛的電影！
這部電影的爛，不是劇情爛，而是邏輯爛到令人無語，似乎是導演在侮辱觀衆智商。但是卻總有觀衆能夠腦補，順帶拉踩《戰狼》，落雪實在不理解。
比如有評論稱：“但凡你動動腦子也不至於這樣罵，還國內國外的叫，你光是疾速追殺裡面的射擊細節，有任何國內一部電影和電視機能達到的嗎”。
也有評論稱：“都說了是電影，你卻追求現實邏輯，那什麼都按現實邏輯拍的電影還有什麼好看的？那不就是紀錄片了嗎？”
“如果我出生80年代，我隨便演一部電影都被稱爲題材新穎，現在2024年，復仇爽片那麼幾十萬幾百萬部，怎麼滴？還要每一部都滿足你的劇情不俗套？纔是好電影？評分高是因爲爽，無尿點，你算個什麼東西？在這裡指責別人電影爛？你去拍一部又有劇情又爽，又沒有尿點的來？真是站着說話不腰疼，也不撒爬尿先照照自己。”
電影是不是一定要遵從現實邏輯呢？當然不是！但電影是一定要遵從電影本身的設定，如果設定本身左右互搏，只能靠觀衆腦補來完成劇情。那電影院放一塊屏幕就可以了，畢竟觀衆可以自行腦補！
比如在《疾速追殺4》中，特種部隊頭盔能否防彈？當然可以！但卻不能是薛定諤的防彈！不能前一秒可以防彈，下一秒又不能防彈，不然這算什麼邏輯呢？
比如，在大阪的房頂大戰中真田廣之的女兒及手下四箭射死三個特種部隊士兵，致命傷分別在後頸、心臟、眉心部位，但是在後來男主的槍戰中子彈射向身體、頭部等位置，敵人卻始終不死，士兵的頭盔能防彈了，要開很多槍才死。
有人評論說弓箭穿透力更強，但落雪網上看到的卻是弓箭穿透力要差一些。同時，人射出去的弓箭動能，真的比手槍射擊的動能更大？穿透力、殺傷力都更強嗎？在動能不足的情況下，弓箭真的比手槍能強上數十倍？
同時，在由相撲阻擋特種兵的室內阻擊戰中，特種兵向兩位相撲瘋狂射擊，但是兩位相撲啥事沒有。就算他們的和服也與男主的西服一樣具有防彈功能，那他們雙手護頭時，爲什麼子彈沒有打穿手臂，甚至都沒有在手臂上留下傷口呢？（在電影32分56秒處）
衣服可以防彈就算了，爲什麼相撲的雙手都可以防彈了呢？
另外，男主開槍打穿西服的殺手雙腿時，對方會跪下，但是當開槍打男主的時候，男主卻沒有任何反應。而在室內玻璃區的大戲中，男主用了手槍、機槍等開了十幾槍都沒有打死特種兵，最後卻被他用刀搞死了。
我們姑且不管，這些殺手既然可以用防彈材料做衣服，爲什麼不做一個帽子或頭巾？就單說他們能否防彈，就沒有任何一個統一的理由，全片看下來，你不知道反派爲什麼死，爲什麼受傷？（有人一槍死，有人兩槍死，有人十幾槍還不死）
更爲有意思的是，整部電影體現了極致的雙標，所謂設定，就是導演在需要的時候有設定，不需要的時候沒設定。
以甄子丹的眼瞎來看，他在與男主的大阪之戰中明顯可以看出他是一個瞎子，但是在大金牙的迷失玩撲克牌時，他卻又能看清楚手上的牌是4個9。問題是他是怎麼看見的呢？有網友腦補說“世界上百分之八十的瞎子並不是全部瞎，而是視力障礙”來解釋。
等於不能讓甄子丹打死男主的時候，他就視力障礙到看不見，但是需要他和男主一定對敵的時候，視力障礙就消失了！
而在搖滾酒吧中，一羣人看到男主持槍，沒有任何反應，你說他們不怕吧，男主砍死大金牙的手下以後，所有人都在瘋狂往外跑。你說他們怕吧？他們就在男主打生打死的戰鬥旁邊，都能忘我地繼續跳舞。你說他們是因爲大金牙的實力，給了他們信心吧，他們連大金牙都不看一眼。所以，這羣人的反應邏輯是什麼呢？
在凱旋門大戰中，爲什麼男主可以開車撞人，但是殺手把男主的車撞翻以後，卻要停下來開槍，而不是繼續撞。甚至反派頭號殺手已經把男主撞飛了，卻還是要停車不繼續從他身上碾過去，還是要下車開槍又始終打不中男主。這些邏輯又在哪裡呢？
電影不用完全遵照現實，可以有藝術加工，但是既然給出了設定，爲什麼主角可以不遵守設定，而反派一定要遵守呢？就像《復聯3》一直說打響指可以消滅一半生命，導演始終貫徹這個設定，但如果滅霸打響指沒用，但復聯打響指就有用的話，那這部電影就是《疾速追殺4》了。
《疾速追殺4》有沒有優點？當然有，該片的攝影非常好，但是設定卻相當爛！只能用網友說的“明顯停車和開車，摔跤這些設定都是屬於合理的藝術誇張，這些手法你甚至可以輕而易舉的在國內外無論任何武打電影裡面看到，無知就別亂叫”來解釋。
可問題是國內外電影的藝術誇張，從來沒有隻能男主做，但反派不能的誇張形式。請問哪部神作裡有這種藝術誇張呢？落雪無知了！
2、外國月亮
在比爛的時候，不知爲什麼，總有觀衆會認爲國內的電影要更差一些。
“再爛也比國內現在拍的那些電影強，看的不就是爆米花電影麼，國內現在連爆米花電影都拍不出來，還是你就喜歡花費比流浪地球還多的減肥電影。”
“我估計你看什麼都覺得是爛片，只有戰狼這種礙（愛）國電影適合你”。
爲什麼每次說到爛片的時候，國產電影總會拿出來批鬥呢？《你好，李煥英》、《戰狼》等電影，總會被當作反面典型，可問題是這些電影在創作手法、故事邏輯上，並沒有問題！它們有一定瑕疵，但還沒有大到像《疾4》這樣，爲什麼會被認爲蔑視呢？
2017年，吳京的《戰狼2》上映，在豆瓣上有91.9萬人爲其打出了7.1的評分，不僅評分比《疾速追殺4》低了0.2分，在評論上也有人稱“純粹拍的很難看啊……”。
“只要是對話，就處處覺得尷尬。所有的對話都非常刻意。你說這片子假，他說是這是我們自己的硬漢英雄片，硬漢英雄片都這樣；你拿全世界硬漢片標準來評價，說故事本事和人物刻畫比好爆米花片差遠了，他又說，通過這片子深深感到我們真的強大了！”
雖然一個人幹掉一個小兵團，一本護照、一張國旗可以穿越交戰區域，看起來比較扯，但《諜影重重》一個人對抗整個CIA、《伸冤人》一人幹掉一個小隊，這些設定都可以，爲什麼《戰狼》就不可以了呢？而且電影本身在故事線、設定上，並沒有多大的問題！
落雪看到，有人說因爲近兩年沒有好看的動作片，那麼哪怕《疾4》、《驚2》、《養蜂人》明明很爛，都可以接受。
那同樣在打鬥方面非常精彩的《天龍八部之喬峰傳》卻只有2.1萬人爲其打出了4.9的超低評分，本片的劇情一樣爛，但打鬥場面卻非常精彩，堪稱近10年來打鬥最好看的華語動作片了，結果待遇卻與《疾4》完全相反，這是爲什麼呢？
好與壞，是電影本身的問題，它不應該與國別、類型、意義等牽扯在一起。比如《流浪地球2》在中國科幻電影史上，確實是屬於具有里程碑式意義的電影，也推動了中國電影工業的進步。但是這與電影本身存在嚴重割裂感，吳京與劉德華兩條線完全獨立在外沒有任何關係。
意義是重大的，喜歡的人也很多，票房也很高，但並不妨礙它故事爛啊！
喜歡爆米花電影，願意忽視電影瑕疵都很正常，可發現問題以後，卻靠着自己的腦補，活生生將一部爛片當成了神作，落雪只有滿滿的敬意！
3、爛片定義
落雪以爲，一部電影的好壞，是因爲電影本身的品質，喜歡也好，不喜歡也罷，他都不影響電影爛的本質。
以《007大破量子危機》爲例，在豆瓣僅有6.7的評分，屬於及格往上好片以下，落雪在推薦這部電影的時候就說：“本片的快節奏場面過多，導致對人物、故事的刻畫完全不夠，很多人的出場都像是工具人一般，沒有實際的意義。而且如果沒有看過上一部《皇家賭場》，那麼對這一部邦德的行爲動機，M夫人的語言意識，都無法理解。”
以及“女主卡米爾的故事本應是本片核心，但是卻沒有展開來講，所有一切的故事都顯得非常的空洞，故事完全不能打動觀衆。”
也就是說故事雖然沒有明顯BUG，卻不夠動人，從故事的角度來說，本片並不算上乘，這是電影本身所有的確定。但這並不妨礙落雪喜歡這部電影，這就是個人喜好！
電影好與不好，和喜歡不喜歡沒有任何關係；並不能因爲自己喜歡這部電影，就差的說成好的，垃圾的說成完美的。
尊重每一種看法，但極其反感偏執，甚至偏激謾罵的人！
好了，今天就聊到這兒，覺得落雪說的還有幾分道理的，就請轉評贊，隨便給一個，想從不同維度瞭解一部電影，想看好電影的話，麻煩大家關注落雪，謝謝！
感謝各位老師的打賞，相比於不多的幾元錢，落雪更欣喜的是我的想法、我的認知能得到您的肯定。茫茫人海，能得到您的欣賞，是生命中難得的快樂。無以言謝，卻也只能說一聲，感謝！