反核喊「鈾礦不是用火燃燒嗎？」 網傻眼

反核團體9日在立法院外抗議。（示意圖與當事網友無關／資料照／郭吉銓攝）

核電問題近日隨着核三1號機月底將除役，再度引發是否延役的討論，雖有不少民意支持核電廠延役，甚至連總統賴清德好友也發言挺核，但反核聲浪仍在。近日藍委提案修法擬讓核三1號機延役，卻有民團發起反核集會活動表達反對；與此同時，網路則傳出有人在問「鈾礦不是用火燃燒嗎？」讓人傻眼。

近期和碩董事長童子賢透露挺核意向，中研院前院長李遠哲不但自曝接受賴清德之邀將參與氣候委員會，更高調錶態挺核，直呼「雖然核電有缺點，但核能帶來的災害，跟全人類滅絕是絕對不能相比！」就在李遠哲發言的當天晚上，有民團在立院外舉辦反核集會活動，綠營也有人呼應。讓外界搞不清民進黨真正立場是什麼？似乎內部對要不要核電有兩種意見？也讓網友再掀核能論戰。

惟近日網路瘋傳一則反核留言，「核能不會有廢棄真好笑，那請問核能發電廠的火要怎麼將金屬類的鈾礦熔化調？」、「如果不把鈾礦燃燒掉又如何產生能量？你說鈾礦在燃燒的過程中不會有廢氣，那鈾礦不是用火燃燒過的嗎？」。該留言引發網路瘋傳，批不懂核反應道理，「原來那個宇宙的核電是這樣運作的www」、「教改失敗確定」、「…這應該從哪邊開始吐槽纔好？」堪稱全網傻眼無言。

簡單來說，依大衆科學(Popular Science)說明，鈾是一種常見的金屬，在天然的泥土、岩石和水中含有百萬分之一至百萬分之十左右的鈾；地質學家戴娜‧悠馬爾-史雀爾(Dana Ulmer-Scholle)曾說：「鈾在在大多數岩石、土壤和水中都有微量存在，但是若要經濟開採，就需要丰度較高的礦牀，也就是鈾礦。」至於開採鈾礦石的方法，並非用鐵鎬來敲，科羅拉多大學物理學教授傑瑞‧彼得森(Jerry Peterson)說：「通常會用水壓法，將水倒入地下，並從鄰近的孔中泵出。將鈾分離出來」，之後化學工程師會先將含鈾的溶液與其他礦物質分開，分離之後的鈾，再經「濃縮」處理，最後取得濃度約3％至5％的「鈾-235」、具有穩定的連鎖反應能力，即可成爲核電廠的燃料。