翻開動物世界，到處都是男性出軌的理由
百年來，男性科學家們習慣於將父權的眼光，強加在動物身上。
又以被扭曲的動物認知，來解釋人類行爲和慾望。
甚至不少人以科學之名，行偏見之實。
以至於，動物界的“她”被默認沒有研究意義。
而爲動物界的“她”正名的“她們”，也一再遭受否定和貶低。
她刊
虛假的“動物世界”
可能很多人都看到過，這張對比圖——
現實中的母貓，雌雄難辨。
動畫中的母貓，嫵媚嬌羞。
圖源：
人類總是將對女性的想象投射到更多雌性動物身上，在藝術創作中尤爲明顯。
幾乎所有知名動畫、繪本，都存在着類似的性別偏見。
最具聲名的，無疑是動漫電影《獅子王》。
《獅子王》爲迪士尼帶來了相當可觀的收入，在2023年，迪士尼100週年之際重映，依舊觀影者衆多。
兩版《獅子王》
如果你看過《獅子王》，會知道它描述了小雄獅辛巴的成王之路——
父王去世，叔父篡位，辛巴被騙離獅羣，但最後它仍打敗壞人、迴歸王位，爲家園帶來和平。
故事有着《哈姆雷特》的影子。
但在自然界，這難以成立。
《獅子王》
爲什麼這麼說？
因爲這是雄性的史詩，“獅子王”的名號，在父親、叔叔、辛巴之間流轉。
但華盛頓史密森國家動物園的大型貓科動物館長指出：
“真正領導獅羣的始終是女族長。”
《獅子王朝》；紀實人文
獅子是貓科中少有的具備社會性的動物，主要的非洲獅羣屬於母系社會——
小雌獅可以在家族中長大，與親人相依爲命。
而雄獅長到兩歲左右就會被驅趕出獅羣，結伴流浪，直到遇到願意接收它們的獅羣。
《大自然的女王》；國家地理
穩固的獅羣由大量的雌獅子與少數的外來雄獅組成——
雄獅負責驅趕其它獅羣的雄性，並且巡邏、提供精子、愛護幼崽，當年老體衰無法提供看護時，會被再次驅逐。
流水的雄獅，鐵打的雌獅。
雌獅纔是領導者，它們能夠決定領地的位置，下達狩獵的判斷。
《大自然的女王》；國家地理
所以，辛巴無法成爲獅子王，辛巴的媽媽、妹妹纔是真正的領袖。
辛巴也無法回到原來的家族，因爲那裡本就不需要他。
藝術創作帶來的誤解不止於此。
在動漫《馬達加斯加》中，朱利安國王是一隻盛氣凌人的環尾狐猴。
《馬達加斯加》
現實中，環尾狐猴確實是馬達加斯加的名片，但製作者搞錯了國王的性別，它不會是男王，只會是女王。
研究表明，雄性環尾狐猴受到傷害的概率是雌性的三倍。
它們屬於母系社會，並且與絕大多數狐猴一樣，雌性全面性支配着雄性，雌性擁有優先進食權。
圖源：youtube
剛剛誕生的雌性幼崽，也要比年長雄性的地位更高。
“馬達加斯加是一個專橫的母猴之島，一片由雌性靈長類動物統治的土地。”
還有，在關於螞蟻的繪本與動畫中，很多描繪的是雄性主角。
《Antiks Cartoons》講述螞蟻兄妹的故事
但現實中，螞蟻王國是雌性的王國。
人們都知道的是——
在蟻羣中，蟻后負責繁育，它會在飛行交配後尋找棲息地，在那裡摘下翅膀，建立“王國”。
但其實，無論是工蟻和兵蟻，都是雌性，它們不具備生育能力，職責是尋找食物，照料幼崽，保衛家園。
雄蟻的使命則是捐精，填充蟻后的精子庫。
在交配不久後，雄蟻便會死亡。
擁有精子庫的蟻后，可以在一生中隨時獨自生育。
圖源：Pinterest;@Jacqui
類似這樣被掩蓋的真相實在太多。
我們不得不產生懷疑，爲什麼在關於動物的講述中，他們寧願違背科學認知，也要將故事的主角扭轉成雄性？
以至於人們已經對此難以察覺，主動去默認“雄性主導”“雌性跟隨”的關係。
況且，這些作品不僅會顛倒性別，還會刻意地去強調刻板印象。
雌性動物不斷被邊緣化，唯一鮮明的，只剩下被強行賦予的女性特徵——
《瘋狂動物城》朱迪的“女性化”身材
無論鴨子、老鼠、小豬、兔子、小貓......“她們”大多都擁有着，被特意強調的身材曲線、誇張的眼睫毛、粉色蝴蝶結、裙子、口紅、高跟鞋......
《貓和老鼠》中的母貓
這些被人爲塑造的認知，早該被推翻了。
雄性中心主義的謊言
“雄強雌弱”似乎成了一種直覺性的真理。
但《“她”的力量》一書挑戰了雄性中心主義，揭開了被掩蓋的真相。
《“她”的力量》
什麼是雌性？
雌性是萬物的原始性別。
「雌激素受體是脊椎動物中最古老的轉錄因子，起源於6億-12億年前，而雄激素受體對應的基因要到3.5億年之後才演化出來。」
一切生命的初始都是雌性的。
雌性是第一性。
得克薩斯大學動物學和心理學教授戴維·克魯斯指出：“第一批生物是通過複製進行繁殖的，最早的生物必須能夠產卵，也就是雌性。”
許多證據都可以佐證這一點。
夏娃不誕生於亞當的肋骨，她本就是世界的主人。
遺憾的是，“雄性中心主義”在生物學的研究中一直存在。
很長時間，人類科學家曾不遺餘力地研究Y染色，認爲這是雄性的本質。
人類男性XY染色體；wikipedia
但其實，有染色體爲xx的雄性田鼠，也有染色體爲xy的雌性田鼠。
甚至，XY染色體並不是唯一的性別決定機制。
對於許多鳥類和爬行動物來說，它們使用的是ZW染色體系統。
對於海龜來說，性別取決於溫度。
對於鬃獅蜥來說，性別並不固定，會在受到過熱的暴曬後轉變。
《海底總動員》並不寫實，小丑魚的性別隨着生態變化
所以二元性別霸權，也是毫無道理的。
況且Y染色體正在消失，雖然這並不等同於男性的消失，但也足以令許多人破防了。
「人類的Y染色體每100萬年丟失大約10個基因，現在只剩下45個基因了。
因此，不需要愛因斯坦來也能計算出，依照目前的速度，我們人類將在450萬年後失去整條Y染色體。」
因“雄性中心”產生的誤解，還有很多。
曾經人們認爲雄性更具有優越性，因爲男性具有睾酮，而睾酮利於生成肌肉。
可是事實上，相當多的雌性動物體內存在睾酮，譬如鼴鼠。
曾經，以弗洛伊德爲首的一批人類具有陰莖崇拜，認爲女性是不完整的人類。
但其實，很多雌性動物都長有巨大的、外形與“陰莖”相似的外生殖器，譬如蜘蛛猴、馬島獴、鬣狗，這被叫做陰蒂增大。
在動物界，雌性可以是各種樣子——
它可以兇猛好戰，譬如斑鬣狗。
《大自然的女王》；國家地理
野外環境下雌性斑鬣狗比雄性體型大10%，飼養環境下體型差可達20%。
雌性斑鬣狗更具備攻擊性，全面統治着雄性斑鬣狗。
它可以具備領導力，不可或缺，譬如虎鯨與大象。
對於這兩種動物來說，失去雌性首領是巨大的打擊，家族常因此會分崩離析。
《大自然的女王》；國家地理
當然，它也可以出軌、濫交，毫無性道德。
很多男性聲稱“好色是雄性的天性，女人天生專一”，但並不是這樣。
雌性靈長類動物會自慰，可以達到性高潮。
雌獅子在發情期間，每天可以與數只雄獅交配上百次。
人們讚頌鳥類的一夫一妻制，但90%的雌鳥會與多個雄鳥交配，性伴侶與伴侶是不同的。
象徵“深情”的藍知更鳥，並不“忠誠”
它們有着奇妙的身體構造，掌握主動權。
在野鴨的世界裡，雄性的強迫性交配時有發生。
而雌性野鴨，進化出了在繁殖期顯現的螺旋狀陰道，被強暴後可以阻止陰莖勃起、精子進入。
甚至它們不需要雄性也能繁殖，譬如，整個物種中只有雌性的，哀鱗趾虎。
圖源：百度百科
這種壁虎，可以自我複製，孤雌生殖。
對於同樣孤雌生殖的蛭形輪蟲來說，可以“脫水”躲避天災人禍，還可以通過“竊取”基因，來完善自己單一的基因組成，它們已經度過了漫長歲月，有望活到地球存在的最後一秒。
圖源：MicrobeWiki
很久以來，人類並不瞭解雌性動物的力量與智慧，就輕易地下了判斷。
不斷去重複“雄強雌弱”錯誤認知。
而這種論調“得益於”千百年來，霸佔科研界的男性科學家們。
以及，他們的傲慢與偏見。
科學界的父權神話
《“她”的力量》一書作者，英國動物學家露西·庫克，在牛津上大學時，着迷於達爾文的性選擇理論。
它被用來解釋雄性動物身上“浮誇不實用”的部分，比如孔雀華麗的尾巴、雄獅的鬃毛等等，其存在是爲了吸引異性。
雄性孔雀開屏
但這一理論也讓庫克覺得很沮喪。
因爲它把雄性描繪成好鬥、濫交、主動的“進攻者”，而雌性總是被動矜持的觀衆，是“順從者”。
“幾乎所有動物的雄性都比雌性有更強烈的激情”，達爾文在1871年寫道。
在進化論之父的眼中，動物王國跟人類世界似乎並無二致。
“世界由雄性主導，雌性只是個小小的註腳。”
肇始於達爾文，這一觀念隨後成爲科學界的父權制神話。
百年來，幾代科學家們深信不疑。
他們執着於尋找能印證達爾文刻板印象的證據。
1948年，遺傳學家安格斯·貝特曼的實驗爲達爾文的性選擇理論提供了重要支持。
他通過果蠅實驗，指出頻繁與異性交配，能讓雄性果蠅獲得更多後代；
但雌性只需與一隻雄性果蠅交配，其生殖能力就能達到頂峰。
該理論被稱爲“貝特曼原理”。
24年後，世界上最具影響力的進化生物學家之一，哈佛大學教授羅伯特·特里弗斯，基於貝特曼原理，提出著名的“親代投資理論”。
即雌性對生育投資成本更高，所以雌性選擇伴侶更專一，更挑剔。
雄性的精子多且廉價，所以雄性交配對象自然多多益善。
簡言之，雌性專一，雄性濫交，變成統治當時生物界的定律。
很快，一大批基於這一觀點的研究應運而生。
比如那本全球銷量超百萬冊的科普讀物——《自私的基因》。
男性的出軌、濫交從此有了另一種解釋——基因使然。
“他只是犯了全天下男人會犯的錯”，也就是從那時起，這一觀念正式被“科學”蓋章。
圖源：網絡
1979年，《花花公子》雜誌得意洋洋地宣傳，“有人說，男人會嘗試與任何會動的東西做愛，而女人不會。現在，令人吃驚的社會生物學這門新學科告訴了我們原因。”
當然，那時的“科學”，不僅爲男性濫情找到理由，有些人甚至藉此來合理化一些男性極端行爲，比如強姦、家暴。
慶幸的是，第二波女性主義浪潮背景下，一批女性開始走入頂尖大學的講堂。
比如寫出《“她”的力量》的露西·庫克，就是《自私的基因》作者道金斯的學生。
露西·庫克《“她”的力量》英文譯名爲“BITCH"
課堂上，她們被雄心中心的科學偏見矇蔽。
直到真正進入野外，她們才發現，一切是那樣的不同。
所謂客觀、理性的科學，多年來是如何忽視和誤解雌性，又是如何一次又一次爲厭女的思想辯護，她們終於明白了。
幾十年來，她們爲驅趕科學偏見而戰鬥。
但與此同時，她們的研究，卻一再遭受貶低。
只因，她們是“女科學家”。
撥開迷霧，看見“她”力量
著名的美國靈長類動物學家、人類學家薩拉·赫爾迪，是第一個挑戰“矜持雌性神話”的人。
薩拉·赫爾迪
她是20世紀70年代的哈佛大學畢業生。
在她讀書時，教室是雄性激素氾濫的地方。
班上除了她全是男同學，全研究雄性動物，因爲雌性被認爲缺乏研究價值。
赫爾迪一開始研究的也是雄性葉猴的殺嬰行爲，但在研究中，她發現雌性葉猴的濫交現象。
她認爲雌性濫交可以混淆幼崽的父子關係，防止雄性殺嬰，提高後代存活率。
當然，她的發現備受攻擊。
學術會議上，一位男同事站起來反問她，“換一種說法就是你很飢渴，對吧？”
另一位男同事，也就是特里弗斯，曾對記者說，赫爾迪應該專注當媽，而不是做研究。
赫爾迪的遭遇，對其他女科學家來說，並不陌生。
加州大學演化生物學教授，帕特里夏·戈瓦蒂，也挑戰了“貝特曼原理”。
帕特里夏·戈瓦蒂
她研究東藍鴝，發現雌鳥會飛到很遠的地方，跟不是自己伴侶的雄鳥交配。
圖源：東藍鴝，左爲雌鳥，右爲雄鳥
而男性主導的科學界，顯然無法接受雌鳥會“偷情”。
沒人相信她的研究，一位著名的男性動物學教授大破防，說她研究的雌鳥一定是被強姦了。
2012年，戈瓦蒂與其研究團隊，再次發表論文，指出“貝特曼原理”的缺陷。
戈瓦蒂發表論文
那些支持貝特曼原理的男科學家作何表示呢？
答案是，根本不看她的論文。
安吉拉·薩伊尼，《遜色：科學對女性做錯了什麼》一書作者，特意打電話給特里弗斯，也就是那位將“貝特曼原理”發揚光大的生物學家。
對方回覆，“我還沒讀過這篇大名鼎鼎的論文。”
他答應讀一下，但幾個星期過去，毫無音信。
最後他發來一封郵件，說，“鑑於戈瓦蒂是一位謹慎的科學家，我偏向於她是正確的。”
又過了幾個月，他挑了一個最符合“貝特曼原理”的新案例寄給作者。
男科學家的傲慢和偏見，一覽無遺。
加拿大的鳥類學家斯塔奇伯裡，20世紀90年代，開始研究黑枕威森鶯。
布里奇特·斯塔奇伯裡
這種鳥一直被認爲是單配製，即“一夫一妻”。
但斯塔奇伯裡發現，雌鳥會在排卵期，離開居家的伴侶，去跟更“性感”的雄鳥“偷情”，生下後代。
她的研究證明，“雌鳥能掌握自己的交配權，和後代的父系來源。”
基於這一重大發現，她的團隊興沖沖去發表論文。
結果是一封又一封的拒稿信。
說她們的研究“完全錯誤”，甚至“有點蠢”。
鑑於當時該領域含男量將近80%，加上信中撲鼻的說教味，審稿人的性別一目瞭然。
直到1997年，斯塔奇伯裡的論文才發表。
此後，便是震撼學界的“一雌多雄製革命”。
人們發現，世界上其實只有7%的物種是“一雄一雌制”，雌性明明跟雄性一樣的花心濫情。
雌性濫交也不像男科學家認爲的“全無好處”，相反，它能篩選出更優質的基因，帶來更健康的後代。
圖源：海鳥視頻
事實上，我們對雌性動物仍有太多誤解與未知。
百年來，男性科學家們習慣於將父權的眼光，強加在動物身上。
圖源：字幕少女
又以被扭曲的動物認知，來解釋人類行爲和慾望。
甚至不少人以科學之名，行偏見之實。
以至於，動物界的“她”被默認沒有研究意義。
爲動物界的“她”正名的“她們”，也不被重視。
如《遜色》一書所言，無視另一半人的理論，無疑是片面的。
哪怕它被定義爲“科學”。
而揭露動物界中的性別歧視神話，其意義就在，撼動原有的偏見，播下質疑的種子。
如果你知道領導獅羣的是雌獅，便不會再相信獅子王的神話。
如果你見過雌鷹，便不會再向往雄鷹的修辭。
雌鷹比雄鷹更強壯
何謂雌性，何謂女性，我想我們都需要重新認識。
穿過迷霧，戳破謊言。
“她們”，終於來到我們面前。