風險分級，動態監管！罪錯未成年人有了“成長碼”

來源：檢察日報正義網

“自從做了後廚學徒，我更能理解父母的辛勞，以後我要靠雙手養活自己。”17歲的小杰（化名）因涉嫌盜竊罪被附條件不起訴後，檢察機關對其開展一系列幫教考察工作。

日前，江蘇省南通市崇川區檢察院檢察官開展電話回訪時，小杰聊起當下生活和未來打算。

2024年初，小杰因“拉車門”盜竊被公安機關移送崇川區檢察院審查起訴。經審查，崇川區檢察院決定對小杰作附條件不起訴處理，並將其納入未成年人綜合司法保護中心“勵志園”進行幫教。

根據該院自主研發的“勵志園”幫教檢務管理系統設定，小杰被賦予專屬“成長碼”，接受個性幫教。該院還按照“成長碼”的風險等級，實行動態監管。

“幫教檢務管理系統提示，‘成長碼’變成紅色預警（危險），怎麼辦？”檢察官注意到小杰行爲“異常”，沒有按時參加幫教活動、完成學習任務，還幾次出現在敏感場所。

就此，檢察官立刻通知小杰及其父母，聯合公安民警對小杰開展司法訓誡。同時，檢察官會同司法社工全面分析小杰的思想動態、生活狀況和不良行爲的誘因。談話過程中，小杰數次哽咽：“我的父母離異，都重新組建了家庭，我只是想做點出格的事引起家裡人的注意。”

“每個孩子都有獨立的個性，成長環境不同，罪錯程度不同，社會化的需求也不同。如何因人施策、分類矯治、系統保護，如何凝聚全社會的力量支持未成年人保護工作、爲罪錯少年尋求綜合司法保護‘更優解’，我們一直在探索。”崇川區檢察院黨組書記、代理檢察長陸曉妹認爲，像小杰這樣的孩子，應該有更科學精細的幫教措施。

2024年以來，崇川區檢察院聯合民政、婦聯、團委等部門入駐未成年人綜合司法保護中心“勵志園”，會籤《罪錯未成年人分級干預協作配合意見》（下稱《意見》），將罪錯未成年人分爲具有一般不良行爲的未成年人、具有嚴重不良行爲的未成年人、被附條件不起訴的未成年人、被社區矯正的未成年人四級。

根據《意見》規定：

一級罪錯未成年人以所在學校管理教育爲主；

二級罪錯未成年人以公安機關矯治教育爲主；

三級罪錯未成年人由檢察機關負責監督考察；

四級罪錯未成年人由司法行政機關負責監督管理和教育幫扶。

在罪錯未成年人分級干預過程中，司法機關、政府職能部門和社會力量緊密協作配合，促使幫教工作效果最大化。

小杰就是罪錯未成年人分級干預制度的受益者之一，檢察官全程見證了他的蛻變和成長。檢察官爲小杰和其家長分別制定了特色幫教方案及家庭教育指導方案，通過“勵志園”幫教檢務管理系統實時跟蹤考察。

“孩子出問題，家長有責任。”檢察機關向小杰父母制發督促監護令，依託家庭教育指導站爲小杰的父母開設親子課堂，通過線下定期授課、線上“遠程約見”，促使小杰父母改進教育方式，提升溝通能力。同時，經過徵求小杰的意見，決定由其父親擔任實際監護人，照顧小杰的日常生活。2024年9月，小杰被檢察機關宣告不起訴決定。

據介紹，2024年以來，崇川區檢察院利用分級干預幫教制度對21名罪錯未成年人進行矯治，11人在檢察機關幫助下獲得一技之長並順利就業。

來源：檢察日報·未來週刊

作者：金盛