古代“滴血認親”，到底靠不靠譜？專家分析後，很多人直呼漲知識

提起親子鑑定，對於現代人來說太容易了。

只需要提供一滴血，藉助現代醫學技術，分分鐘就能得出結果。

但是對於古人來講，着實不易。但是聰明的古人，絕不會因此止步，他們經過研判和發現，提出了“滴血認親”的理論。

關於這一點，在古裝影視劇裡我們常常也會看到“滴血認親”的場景。

尤其是《甄嬛傳》，皇后咬定六阿哥是甄嬛和太醫溫實初所生，一場“滴血認親”的大戲將整部劇推到了高潮，也成爲深深印在每個人心底的場景。

那麼，關於古代這種“滴血認親”的親子鑑定，到底準不準？靠譜嗎？

據史書考究，古代滴血認親大約起源於三國時期，興起和流行了將近2000年。在不發達的古代，這種方法一直被奉爲圭臬，沒有人懷疑。

一般來講，古代的“滴血認親”主要有兩種：

一種是滴骨法：就是將活人的血滴在死人的骸骨上，如果能夠滲入，則說明有血緣關係。

另一種是合血法：操作方式是將血滴在碗中，能夠融合的就是親生骨肉。《甄嬛傳》裡的“滴血認親”片段，採用的就是“合血法”。

宋朝時期，我國著名的法醫學家宋慈，就曾在著作《洗冤集錄》裡，記載了“滴骨法”的親子鑑定法：

按現代法醫學理論分析，滴骨驗親缺乏科學依據。

因爲骨骼無論保存在露天還是埋藏在泥裡，經過較長時間，軟組織都會經過腐敗完全溶解消失。這時候，滴入任何人的血液，都會被浸入。

而如果骨骼未乾枯，結構完整、表面還存有軟組織時，滴注任何人的血液都不會發生浸入的現象。

由此，首先“滴骨法”的鑑定，原本就是錯誤的，因古人的認知有限，連宋慈也犯了錯誤。

那麼，“合血法”呢？有沒有道理？專家研究指出，合血法有一定的道理，但是離科學結論還是有很大的距離。

合血法背後的原理，是不同個體的血液中，化學成分會有所差異，成分相同的會相溶，不同的則不相溶。簡單地說：就是同型血相容，異型血凝集。

我們都知道，每個人的血型通常分爲A型、B型、AB型和O型四種。

其中有些型又被細分爲純合型與雜合型，如A型可細分爲AA和AO型；B型可分爲BB或BO。

這時候，只要兩個人的血型一致，基本上都是可以相融的。通常來講，子女之血型來自於父母，所以會出現相融的現象，但是離準確的親子鑑定還相去甚遠。

與此同時，合血法，還存在一定的侷限性。

當盛水的器皿溫度比較高的時候，血在水壓的壓迫下就會非常容易裂開，肉眼望去，就是融合的表現。而水溫非常低的時候，血液滴進去就會迅速凝結，當然不會融合在一起了。

讀者們，關於“古代滴血認親”的說法，大家有怎樣看法呢？如果喜歡本文章，請轉發收藏哦~