國會改革大部分違憲！律師掀「人事同意權」判決問題：很誇張

圖爲憲法法庭外觀。（中時資料照，郭吉銓攝）

總統府等4個憲政機關針對《立法院職權行使法》43條、《刑法》141條之1，共44條法律條文聲請釋憲，內容有總統國情報告、人事同意權、調查權及聽證會、藐視國會罪等5項，釋憲結果昨（25）日出爐，憲法法庭判決，立法院在人事同意權方面只有同意或否決權，並沒有立法課予被提名人特定義務以及施以行政罰制裁的權限。對此，律師葉慶元點出其中的問題，直言大法官「很誇張」。

葉慶元昨在政論節目《少康戰情室》表示，憲法法庭判決，立法院在人事審查時，不得要求被提名人具結、承諾提供的資料都是真的，這代表立委以後審查人事案時，被提名人提供的資料都得收下，不能處分、退回資料，「這不是笑話嗎」。

節目同臺來賓、前立委沈富雄詢問，立法院方面還有沒有再修的空間？葉慶元指出，憲法法庭有提到「本判決失其效力」，這代表沒有修法的問題、直接失效，雖然藍營可以再修相關條文，但按照大法官現在的態度，其實並沒有用。

葉慶元提到，憲法法庭判決指出，若立法院去向行政院要人事資料，儘管「主席裁示要給」，但依然會違憲；立法院若成立調查委員會去調查資料，行政院若認爲違反「權力分立」，可以不給資料，而這樣一來就會變成院際爭議，必須找大法官處理，而在大法官解決前，立法院都不可以行使調查權，換言之，調查權「就是空的」。