國民黨潛在支持者浮現

路線一，主張國民黨必須正視孫中山創黨建國的理想，堅持三民主義、五權憲法、民生均富與國家統一。在一中憲法的前提下與大陸交往，堅持臺灣人民的自主與尊嚴，推動兩岸和平協議。換言之，不但要堅持「中國國民黨」的老招牌，還要積極加入大陸主導的東亞經濟發展大潮，以改善臺澎金馬的民生經濟和社會發展。

路線二，強調臺灣優先和深耕本土，放棄國民黨的「中國」招牌，也不再提孫中山的思想遺緒；並且追隨民進黨的本土路線，堅持臺灣主義，同時與中國大陸保持適當距離。在兩岸議題上，既不走臺獨，也拒絕統一，而且主張長期維持現狀不變。對於大陸主導的全球化發展，不會拒絕但也不過度依賴，並積極強化對美、日關係，走自主多元的外交路線。

路線三，強調必須走出一條新路，充分掌握臺灣的地緣條件、人力資源與科技創新，運用兩岸連結與國際脈絡的優勢，發展成爲「東亞的芬蘭」。所謂芬蘭經驗，是指在兩大陣營之間扮演着潤滑劑與橄欖枝的角色，同時運用臺灣與大陸血濃於水、同文同種的利基，積極強化年輕一代的文化素養與科技訓練，提高經濟產值，爭取發展新契機。

上述這三種不同發展方向，也與國民黨的羣衆基礎密切相關。過去國民黨的主要羣衆有四：一、軍公教人員；二、地方派系及草根人物；三、中產階層、臺商與專技人員；四、外省族羣、陸配、華僑及其家屬。其中，對於第二類成員，路線二本土化最具吸引力；但對其他成員而言，路線一與路線三，以及兩者的綜合體，纔是最愛。

上述的支持羣衆在上次總統選舉中已大幅度流失，尤以第二類最爲嚴重。另一方面，在民進黨全面執政後，由於積極推動價值解構和文化重建，政策實施不得民心，加之兩岸關係立即冷凍，執政蜜月期已提前結束。原先曾對新政府寄以厚望者開始動搖，國民黨的潛在支持者業已浮現。

其中包括：一、尋求就業機會與發展契機而灰心、挫敗的青年人。二、過去偏綠的臺商和參與全球化運作的中產、知識階層。三、對川普反全球化、企圖顛覆兩岸和平秩序深感不滿的人。四、對新政府失望的勞工及草根民衆。

對於這些人而言，國民黨如何能從路線三之中，提出具體可行的主張，運用兩岸連結管道，結合國際新脈絡，開拓新生的契機，實至關重要。

簡言之，國民黨未來必須在美國退出TPP，川普樹立反移民的新長城，而中國大陸逐漸主導G20和金磚五國的新情勢下，提出一套積極務實的兩岸和平及創新發展新論述，同時不卑不亢、堅持自主與尊嚴，面對已成爲世界第二大經濟體的中國大陸；這正是國民黨的重生與挑戰，同時也是臺灣生存與發展的時代性課題。

（作者爲國立金門大學教授）