海納百川》兩岸的善意 不在文字遊戲(劉性仁)
海基會副董事長、秘書長羅文嘉日前在馬祖向大陸建議討論「二六共識」一事,引發輿論爭議。(本報資料照片)
海基會是臺灣釋放善意的重要機構,外界給予期待,雖然它不是官方主管機關,它的立場說法究竟是賴政府的授意拋出風向球?還是純屬副董事長羅文嘉個人之言,仍有待考證,但羅文嘉副董事長檢討批判九二共識,反而不思考修正當今民進黨可操之在己的臺獨黨綱,試問有臺獨黨綱存在的一天,中華民國如何能安定?
臺獨黨綱固然大陸當局反對,對中華民國現狀又何嘗不是一個挑戰?民進黨試圖把中華民國臺獨化非獨臺化,就算今日沒有九二共識的詞彙,起碼也要有憲法一中、中華民族與中華文化的內涵,否則再多的辯解,大陸當局或許都不會感受到善意,那不是很可惜嗎?
海基會副董事長兼秘書長羅文嘉日前在馬祖表示,兩岸可以在馬祖進行協商,歡迎海協會到「南竿26據點」談「二六共識」。問題是二六共識的實質內涵是什麼?是否還是一中各表?中國大陸國臺辦立刻迴應,「九二共識」就是明路,不需要另起爐竈。對此羅文嘉再度做出迴應,強調「九二共識」是不存在的、虛構的共識,「擱置爭議」不失爲兩岸的解決方案。
問題是從兩岸互不隸屬到兩國互不隸屬的戰略清晰,這是擱置爭議的作法嗎?到底誰改變了兩岸現狀?回到民進黨政府的邏輯,中共不武臺灣不獨還是臺灣不獨中共不武?倘若臺灣沒有新兩國論的宣示,大陸就不會有利劍A及B軍演,如果還有這樣具威嚇性的軍演,那主動挑釁改變現狀的就是大陸當局,國際間自然會同情臺灣。
民進黨已經執政超過10年了,應當掌握操之在己的部分,一味批評國民黨的九二共識(一箇中華民國)實在沒有多大的意義,九二共識確實是創造性的模糊,重點在於擱置主權爭議,開展事務性的協商,如今要把這層創造性模糊撕開,那就是活生生的兩國論,無論是兩個中國或是一中一臺,大陸都不會接受,態度依舊強硬,立場仍舊堅定,動作仍然頻頻。
確實馬英九上臺後,完全就是一個歷史新階段。一直到2008年「九二共識」,國民黨人始終堅信「九二共識」表述爲「一箇中國、各自表述」,因爲一中是我們仍有邦交國承認,各表因爲我們事實存在。
大陸從上到下既沒有感受到賴清德雙十演說拋出的善意,也沒有感受到羅文嘉副董事長自認爲的善意,首先,民進黨從上到下同意羅文嘉副董事長的表述內容嗎?其次,大陸當局一再表示兩岸關係必須堅持九二共識,一再重申海基會只有回到體現一箇中國原則的九二共識基礎上,兩會對話溝通機制才能重啓,海基會才能發揮其應有的功能。再者,海基會的自我表述,缺乏雙向性,也沒有公權力的背書,因此羅文嘉批判九二共識,無助解決問題。
事實上,羅文嘉努力創造兩岸對話的環境是可以肯定的,但是羅文嘉宣稱不可能接受九二共識,等於自己堵死兩岸兩會重啓協商談判之路。就理解上,大陸當局並非硬要「九二共識」這4個字,而是內涵不能有分裂主權的內容核心,此時此刻若要戰略清晰,講清楚說明白,兩岸雙方協商就只有破局,誰都不可能退讓,國民黨也依舊可以在紅綠僵局上維持不統不獨不武的現狀偏安論述。
另外,就是陸委會若扮黑臉,海基會扮白臉,誰說的算,是否還是陸委會說的算,羅文嘉拋出的善意,能夠得到陸委會乃至於賴政府高層的背書嗎?此也不無疑問。
總之,「擱置爭議」確實不失爲一個解決的方案,但擱置爭議必須要有動作,兩岸雙方都要有善意的表示,民進黨政府能夠做的就是團結臺灣不隨便給在野戴紅帽子,更進一步必須凍結或終止臺獨黨綱,拋出真正誠意的善意,大陸當局纔會真正的感受到,否則這隻會是玩文字遊戲,本質上仍是不折不扣的兩國論。
羅文嘉副董事長縱使拋出再多的善意,恐怕也感受不到,反而被形容是政治的花瓶。學界一直在討論思考,確實要「擱置爭議」,但「擱置爭議」不是啥都不做,民進黨自己的論述都沒有任何修正妥協的空間,那大陸當局又怎麼會拋出善意的訊號呢?
羅文嘉有面對兩岸現實的勇氣值得肯定,但太過一廂情願,沒有臺灣官方的背書,也沒有換位思考,羅文嘉認爲和平不是靠軟弱得來的,要靠堅強的實力與意志力,才能夠捍衛和平,確實如此,但和平也非啥都不改,啥都不修,否則對方感受不到善意,自然也無助兩岸僵局的解決。
(作者爲中國文化大學國發大陸所副教授)
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※