何不將潛艦經費挪作和平用途

（圖／本報系資料照）

針對當前潛艦國造原型艦海鯤號預算支用現況，國造潛艦專案小組召集人黃曙光表示，全案經費493億餘元，7年來全案支用，業經審計部財務稽覈計3次、會計師財務稽覈計29次，未見有任何弊端。

上市上櫃公司的財報，不是公司董事長或總經理說了算，經過專業會計師事務所的簽證纔算數。國造潛艦經費支用，有無問題，除了要出具專業會計師事務所的簽證外，應由審計部公開披露，怎麼會是由黃曙光越俎代庖，代爲說明？

問題還不僅止於此。國造潛艦史上第一回，會計師事務所和審計部，可有潛艦製造的相關專業？可曾掌握各國潛艦製造的成本資料？如果沒有，憑什麼認定國造潛艦經費運用允稱適當、毫無弊端？黃曙光幾度公開承認，我國並未掌握潛艦製造的關鍵技術，且各國均將潛艦製造技術列爲機密，不易取得。

既然如此，會計師和審計部如何能取得各國潛艦製造的機密，從事成本比對的工作？合理懷疑，會計師和審計師掌握的潛艦原材料、技術以及人力成本的資料，均系國造潛艦專案小組所提供的，所謂會計稽覈和審計審查，好比監考官准許應試者自個兒評分，評分結果，誰能信之？

黃曙光說，全艦符合建造合約下水條件，即將投入裝備測試、系統操作與各類教育訓練。我們誠摯祝福海鯤號試航成功，一切順利，不過，撇開專業的成本、時程、技術、系統整合以及政治風險不論，我們對國造潛艦政策，仍有不得不言爾。

耗費四、五千億打造8艘傳統潛艦，真能嚇阻「境外敵對勢力」包括多艘核子動力潛艦在內的潛艦部隊嗎？打造8艘國造潛艦的時程，需時過久，真能及時因應局勢變化？從國安和整體戰略角度論，難道我們找不到比潛艦更適當的防禦替代品，非要用4000多億去打造一支「白象」潛艦部隊嗎？窮兵黷武的北朝鮮，他們的嚇阻策略有沒有值得我們參考之處呢？中科院不是已具備有反制攔截中國可變軌彈道飛彈（如東風17）的能力嗎？我們擁有連美國都望塵莫及的反制可變軌彈道飛彈能力，不能做爲軍購其他防禦性武器裝備（包括新型先進潛艦）的談判籌碼嗎？

我們將4000多億轉作和平用途，譬如，整建機場和旅遊景點的基礎設施；譬如，開放陸客來臺旅遊、醫美，陸生來臺就學並享有健保；可預期的結果將是：我們無需耗費巨資研發或購買軍備武器，還可賺進和平紅利，降緩兩岸敵意，臺灣自由和民主也會更堅實呢！（作者爲資深媒體人）