黃子佼爲何突翻供不認罪？律師分析「策略轉彎關鍵」：打算一搏

黃子佼15日出庭時，改無罪答辯。（圖／中時資料照）

金鐘主持人黃子佼持有7部未成年少女不雅片一案，原本北檢依違反《兒少性剝削防制條例》給予黃子佼緩起訴2年，高檢要求續查後，今年5月北檢改提起公訴。15日黃子佼出庭臺北地院時，突然改口「不認罪」，引發外界熱議。律師蘇文俊發文分析，可能是證據不足，打算一搏拚無罪。

蘇文俊18日在臉書表示，黃子佼在開庭時推翻偵查時認罪的答辯方向，「應該是起訴後閱卷發現，其實證據並不足以證明黃子佼有起訴書所載之犯罪內容，反正已經社死，基於人性當然選擇拚無罪。」

蘇文俊猜測黃子佼有罪的證據不足，纔會改無罪答辯。（圖／中時資料照）

蘇文俊說，此舉涉及兩個法律觀念，第一，法院判決有罪不能單以被告認罪自白爲唯一證據，要有其他佐證證明自白內容；第二，檢察官偵查階段不會提示所有卷證給被告，所以被告往往不知檢方掌握多少證據，而檢方相較於院方，只要有50%的有罪認定就可以起訴被告，所以當證據公開時，能否說服法院都還難以判斷。

因此，蘇文俊大膽推測黃子佼辯護策略大轉彎的主因，「應該是發現證據其實不足，所以打算一搏」。不過，以純討論訴訟策略來說，蘇文俊認爲這並不是好的做法，建議被告不清楚檢方掌握哪些證據時，別輕易認罪，否則後面很難修正。

蘇文俊分析黃子佼案。（圖／蘇文俊臉書）

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。

★《中時新聞網》提醒您：根據刑法第235條規定，散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散佈、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。