回顧 重慶一導師惦記女博士引發的悲劇

2023年1月21日，重慶某大學趙教授“潛規則”事件引起了一陣熱議，似乎掀開了某種不正當關係的冰山一角。

韓愈的說：師者，傳道授業解惑也！

從古至今，老師這一職業都是神聖的，他們解答着莘莘學子的疑惑，傳授着知識，引導着學生們的價值三觀，然而趙某的這些行爲卻有辱斯文。

趙某，出生於1966年（現年57歲），四川人，法學博士、教授，研究生導師；站在講臺上，他談吐不凡，風趣幽默，成爲學生們心中尊敬的導師之一；曹小雪（化名）也是其中之一。

大一期間，曹小雪刻苦努力讀書，成績優異；性格開朗的她也參加了諸多校園活動，五官精緻、身材修長的她很快就成爲了焦點人物；在她身邊也有不少的追求者，但曹小雪有着自己的理想和目標，並不想談戀愛。

本科畢業後，她繼續深造，然而不知不覺中卻被趙某盯上了。

根據曹小雪的個人爆料，2020年初，曹小雪接到研究生導師趙某的電話，並讓她去一趟辦公室。

辦公室只有趙某一個人，他溫聲細語的說着博士學位申請問題；但說着說着，趙某便對她動手動腳，這讓曹小雪非常不適，接下來趙某更是“坦誠相待”，說出了自己的目的，只要曹小雪願意跟他保持不正當關係，他就可以讓其順利畢業。

根據曹小雪所說，研究生導師在學位上起決定性作用，只要導師不批，就無法順利畢業，甚至就連請假都要導師批准，迫於壓力，曹小雪不敢反抗；她實在沒想到平日裡受人尊敬的教授，竟然變成了“叫獸”。

曹小雪沒有答應，趙某依舊是步步緊逼。

2020年春節期間，趙某再次聯繫曹小雪，又一次提出學位問題；曹小雪家境經濟不是特別好，父母供她讀書不容易，她也希望能夠順利畢業；如果她不答應，只能選擇結業，可要是結業，她或許就再也沒有機會獲得博士學歷了。

可要是答應他，在接下來的幾年中，趙某肯定都會一直纏着她，能不能順利畢業依舊還是一個未知數；曹小雪思來想去，最終做出了一個極其大膽的想法，而這個想法差點毀了她一輩子。

曹小雪在趙某的邀請下，兩人一同前往了賓館，接下來發生的一切也就順其自然了；兩人發展到這一步後，趙某依舊不滿足，對曹小雪提出了一件又一件的要求，不僅要她隨叫隨到，還讓曹小雪懷孕生子，兩人在辦公室數次發生不道德行爲。

如果曹小雪沒有達到他的要求，就會被趙某拉黑，這樣的行爲雖然幼稚，卻給她帶來了很大的壓力，一旦拉黑，就意味着學業無法正常進行，她只能主動加回趙某；趙某和她的聊天大部分都不是關於學業的，都是大尺度露骨話題，這讓曹小雪身心俱疲，她只想早點畢業，早點離開學校。

兩人的身份地位以及關係畢竟非常特殊，爲了不節外生枝，兩人在校內見面的次數並不是特別的頻繁，但依舊有一些流言蜚語傳開，在一小部分同學中，都說趙某個人口碑不太好，能遠離儘量遠離。

學生的流言蜚語，正好驗證了曹小雪身上經歷的種種；在這三年中，曹小雪爲了學業忍辱負重，但依舊換不來一紙學歷。

趙某的種種阻攔，爲的就是想把曹小雪留在身邊，在2022年9月，曹小雪說自己通過了預答辯，然而趙某卻阻止她送盲審，並提出了經濟補償；據她所說，被阻止後，她拒絕了經濟補償，她也看清了趙某的爲人，這樣下來她肯定拿不到學位，她向校方反應了情況，雖然得到了相應的處理，但在“處理”後，曹小雪的研究生導師依舊還是趙某，這讓她頗爲氣憤。

於是“一紙訴狀”公開了這起長達三年的恩怨糾紛，經相關人員調查，證實趙某有違師德，並做出了相應處理。

網友們是議論紛紛，呈現兩極分化。

一來有人認爲這是一場長達三年的“包養交易”，二來認爲是曹小雪利用網絡輿論對校方進行施壓；三來有網友認爲，這只是趙某的冰山一角，除了曹小雪之外，還有更多的受害者。

但不管是何種說法，趙某與曹小雪三年的“恩怨”屬實，趙某不僅是高知識分子，還是法學教授，作爲法學教授，也應該知道通過脅迫的方法強迫被害人發生關係的，構成QJ罪。

在本次事件中，趙某是否通過以“不能畢業”的方法脅迫曹小雪發生不正當關係呢？如果有，情節惡劣，將會犯罪刑事犯罪。

根據《刑法》規定，違背被害人意願，採取暴力、脅迫或傷害等手段，使被害人不敢反抗或不知反抗的行爲，構成QJ罪，處三年以上十年以下有期徒刑，情節嚴重的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

從目前的調查結果來看，趙某屬於違紀行爲；並不涉嫌刑事上的犯罪，也就是說難以確定曹小雪是否遭受了脅迫，又或是曹小雪自願居多。

趙某教授作爲名牌大學的名師，卻衍生出的這般師生關係，這一紙舉報信，影響的可不僅僅是趙某教授的前途，還有整個學校的校風，這種影響是潛移默化的，對學校的招生也會起到巨大的衝擊。

在本次事件中，曹小雪似乎是“唯一”的受害者，她的經歷不由得讓人反思，學位、名譽、青春、慾望究竟誰更重要？

《回顧 重慶一導師惦記女博士，在辦公室發生關係，最終釀倫理糾紛》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲。