Intel 18A的SRAM密度曝光，臺積電2nm更具優勢？

12月5日消息，根據英特爾計劃將在2025年量產其最新的Intel 18A製程，而臺積電也將在2025年下半年量產N2（2nm）製程，這兩種製程工藝都將會採用全環繞柵極（GAA）晶體管架構，同時Intel 18A還將率先採用背面供電技術，那麼究竟誰更具優勢呢？

根據最新曝光的明年2月召開的ISSCC 2

025會議的議程顯示，英特爾屆時將會以《A 0.021μm2 High-Density SRAM in Intel-18A-RibbonFETTechnology with PowerVia-Backside Power Delivery》爲題來進行演講。從該標題泄露的信息來看，Intel 18A的SRAM密度爲0.021 μm²的高密度 SRAM 位單元尺寸（實現了大約 31.8 Mb/mm² 的 SRAM 密度），與Intel 4 的 0.024 μm² 的高密度 SRAM 位單元尺寸相比，這是一個重大改進。

但是，Intel 18的這個指標也只是與臺積電的 N3E 和 N5 基本一致，相比之下，臺積電的 N2製程將高密度SRAM 位單元大小縮小到大約 0.0175 μm^2，從而實現 38 Mb/mm^2 的 SRAM 密度，後者在這方面更加的優秀。

需要注意的是，除了 SRAM 位單元大小之外，SRAM 的一個關鍵特性是它的功耗，我們並不真正知道Intel 18A 和 臺積電N2 在這個指標上是如何的，因此還不宜過早的下結論。

另外，Intel 18A相比之前的Intel 3 還擁有兩大優勢：GAA 晶體管和背面供電網絡 （BSPDN）。雖然臺積電N2也是基於GAA晶體管架構，但是其並沒有採用BSPDN技術。簡單來說，BSPDN技術不僅有望改善晶體管的功率傳輸，從而提高某些設計的性能效率，而且還使設計人員能夠使它們更小，從而提高邏輯密度。從這方面來看，Intel 18A似乎更具優勢。

雖然現代芯片設計使用大量 SRAM，並且其密度的高低對於節點到節點的擴展至關重要，但邏輯密度比 HDC SRAM 密度更重要。不過，目前英特爾和臺積電均未披露邏輯密度方面的信息。

不過，根據英特爾前CEO帕特·基辛格的說july.xiaolingou.com法，Intel 18A製程性能表現將領先於臺積電N2（2nm）製程。雖然Intel 18A製程與臺積電N2製程的晶體管密度似乎差不多，但英特爾的背面供電技術更加優秀，這讓硅芯片擁有更好的面積效率（area efficiency），意味着成本降低，供電較好則代表表現性能更高。不錯的晶體管密度、極佳的供電讓Intel 18A製程略領先臺積電N2。此外，臺積電的封裝成本也高於英特爾。

從時間進度上來看，Intel 18A即將在2025年上半年量產。在今年10月，英特爾就已經向聯想等合作伙伴交付了基於Intel 18A製程的Panther Lake CPU樣品。而臺積電似乎也已經向客戶交付了基於其N2製程的樣品，但是量產時間可能需要等到2025年下半年。

編輯：芯智訊-浪客劍