「IPO觀察」天工股份IPO暫緩表決，採購數據自相矛盾

作者：任靜靜、陳詩卉

今年8月30日，江蘇天工科技股份有限公司（以下簡稱“天工股份”）北交所IPO上會接受審覈，最終審覈結果顯示暫緩表決。

天工股份主要從事鈦及鈦合金材料的生產、研發與銷售，其產品按照形狀可分爲板材、管材、線材，產品主要應用於化工、消費電子等領域，隸屬於有色金屬合金製造行業。

招股書顯示，報告期內天工股份的產品結構發生了大調整，但天工股份的主要採購原材料並未發生變化。

報告期內，天工股份主要的原材料爲海綿鈦，對應的採購金額分別爲1.46億元、2.06億元、2.11億元和3.72億元，佔總採購金額的比例分別爲89.74%、87.40%、72.12%和60.61%。

就此，交易所也對天工股份的採購及供應商情況進行了問詢。

據首輪問詢回覆，TOHO TITANIUMCO., LTD（以下簡稱“TOHO”）、攀鋼集團有限公司及其關聯公司（以下簡稱“攀鋼集團”）是天工股份海綿鈦的主要供應商，且都曾在報告期內位列天工股份的前五大供應商。

但招股書（含申報稿和上會稿）與首輪問詢回覆就天工股份向TOHO、攀鋼集團採購額的披露卻呈現矛盾的情況。

招股書申報稿第91頁、上會稿第97頁分別顯示，2020年，天工股份向攀鋼集團採購內容爲海綿鈦，採購的總金額（不含稅）爲9,159.28萬元；2021年、2022年，向TOHO採購內容爲海綿鈦，採購總金額（不含稅）分別爲8,621.95萬元、12,440.92萬元。

而首輪問詢回覆第286頁顯示，2020年，天工股份向攀鋼集團採購海綿鈦的金額爲9,267.71萬元；2021年、2022年，向TOHO採購海綿鈦的金額分別爲8,854.63萬元、12,877.10萬元。

綜上，首輪問詢回覆披露的同期向兩家供應商採購的海綿鈦金額均大於招股書（含申報稿和上會稿）中披露的採購總額。

除TOHO、攀鋼集團兩家供應商的以上年份採購數據出現矛盾外，招股書（含申報稿和上會稿）、問詢回覆對其餘採購海綿鈦並進入了前五大供應商的採購金額披露數據均是一致的。

另外，天工股份招股書申報稿與上會稿以及首輪問詢回覆就同一固定資產的原值也存在數據不一致的情況。

招股書上會稿第99頁、首輪問詢回覆第276頁顯示，截至2023年12月31日，賬面原值高於100萬元（不包含）的機器設備共計21項。其中，真空自耗電弧爐（1.5噸）、真空等離子焊箱（1.5噸）、配混料系統的原值分別爲1,999.59萬元、786.02萬元、121.37萬元，上述3種機械設備的入賬時間分別爲2023年3月31日、2023年3月31日、2011年10月31日。

而據招股書申報稿第93頁，截至2023年6月30日，天工股份主要的23項機器設備明細情況，其中有22項機器設備原值在100萬元以上，另有1項機器設備原值爲100萬元整。在該明細表格中，真空自耗電弧爐（1.5噸）、真空等離子焊箱（1.5噸）的原值分別爲1,987.86萬元、783.19萬元；而配混料系統共有兩套，原值分別爲125.64萬元、104.27萬元，均與首輪問詢回覆中提及的121.37萬元存在一定差異。這四項設備的成新率分別爲97.6%、97.6%、25.4%、5.0%。

上述採購數據及固定資產原值數據出現的矛盾，需要中介機構申萬宏源證券和畢馬威華振會所進行覈實和說明。

（本文僅爲作者個人研究論述，不代表本網觀點。）

來源：中國日報網