嘉慶無奈苦笑：就算殺了和珅，我也不改祖制，20年後道光傻眼了

如果雍正能看見乾隆的治國，一定會抽乾隆兩個大耳刮子。

雍正一心一意，整治吏治，嚴抓貪污，減少無謂的支出，在駕鶴西去的時候，給乾隆留下了一個“清廉的政府”，留下了一個“超過6000萬兩白銀的國庫”。

前半生，做得不錯；後半生，問題多多；到最後，留給嘉慶的國庫，幾乎“空空如也”，還有一個爛攤子。

爲什麼會這樣？

兩大問題：貪污非常嚴重，平息各地戰亂，花費甚多。

乾隆能力非凡，處理朝政剛柔並濟，維護邊疆意志堅定，打擊叛亂毫不手軟。

但，唯獨貪污治理上，乾隆真的很差，比起老爹雍正，距離實在是遠。

人都是有弱點的，乾隆也有，大的弱點就是兩處：好大喜功，縱容貪污。

在乾隆一生當中，六下江南，大興土木，花費無數；舉辦壽宴，毫不吝嗇，極盡奢華；全國各地巡幸，常常遊山玩水，奢靡到了極點。

早年間，乾隆也親手抓過貪污。

到了執政中晚期，不知道怎麼了，乾隆開始縱容貪污，睜一隻眼閉一隻眼好像成了他的座右銘。

在乾隆中期以後，官場中的陋習，漸漸增多，而且成爲一個個的潛規則。

一句話總結：乾隆中晚期，如果所有官員被殺頭，一定有冤殺的；隔一個殺一個，會有大批漏網。

乾隆中晚期，看似一片繁榮，但繁榮的背後，存在着一個完整的“貪污鏈”，百姓民不聊生，官員肚子吃得滾圓。

如此，埋下了一個又一個的危機，

當然，最典型的貪污官員，就是和珅了，就那句“和珅跌倒，嘉慶吃飽！”已經說明了一切。

1781年，發生了“甘肅米案”，也叫“甘肅冒賑案”，影響太大。

原本用來賑災的糧食，大部分卻沒有到災民手裡，反倒被各級官吏貪污。

此案除了甘肅，還波及直隸、盛京、江蘇、浙江、雲南等幾個省，牽扯到的官員高達數百人。最後，有113人被處理，追繳贓銀281餘萬兩。

此案被譽爲“清朝第一貪污案”。

這案子，連乾隆都驚歎不止！

在乾隆時期，雖然不是到處都有“甘肅米案”這樣的大案，但貪污案在乾隆中晚期太多了。

正是因爲貪污太多，吏治太腐敗，人民生活太糟糕，所以，乾隆晚年纔有甘肅人蘇四十三率回民起義、臺灣林爽文起義，湖南鳳凰廳的苗民起義等等。

呂思勉說：清朝的衰機，可以說是起於乾隆之世的。高宗性本奢侈，在位時六次南巡，耗費無數。中歲後又任用和珅，貪瀆爲古今所無。官吏都不得不剝民以奉之，上司誅求於下屬，下屬虐取於人民，於是吏治大壞。

清朝由盛轉衰，是從乾隆開始的。乾隆很奢侈，六下江南，花了大量的錢。

中期後，開始重用和珅，貪污是古今罕見。

那時，官員不剝削百姓，就沒有錢孝敬上司；上級向下面索求無度，下級就把手伸向了民衆，於是，“風氣壞了”。

而在十八世紀中期，當乾隆還在悠悠哉哉地當皇帝時，歐洲發生了巨大的變化。

從1760年開始，轟轟烈烈的第一次工業革命展開了，蒸汽機的時代開始了。

於是，曾經的手工業漸漸被淘汰，大規模的工業化時代來臨了，而武器的革新也出現了。

歐洲在飛速發展，大清在幹什麼呢？

在乾隆閉關鎖國的政策下，西方蠻夷的先進技術過不來，也得不到推廣。而大清自詡爲天朝大國，哪裡會送出人去西方學習？

他們樂悠悠地讓民衆種好地，過好“一畝田，兩頭牛，老婆孩子熱炕頭”的生活。

就這樣，西方國家大步快跑進入了工業化社會，大清繼續祖先的那一套，堅持着落後的“農耕社會”。

“代差”就這樣產生了。

可惜的是，從1760年到1799年，乾隆在這三十年裡，彷彿在睡大覺，對於西方文明和先進技術，視而不見，充耳不聞。

當然，在那個閉關鎖國的時代，也很難感受到工業化的來臨。

一句話，清朝在十全老人乾隆的帶領下，完美地錯過了第一次工業革命。

可是，乾隆也沒閒着。

人類能夠成爲食物鏈的頂端，絕對不能忽視的是“文化”的力量，有了文字，有了語言，多了交流，社會纔會蓬勃發展。

因此，任何一個忽視“文化”的國度，必將走向衰落。

中世紀的歐洲，戰亂四起，黑暗處處存在，但文藝復興之後，歐洲像變了一樣，人們的思想開始得到解放，文學、藝術、科學等快速發展，這就造成了後來的工業時代的來臨。

那麼，乾隆在“文化”方面做了哪些貢獻呢？

哪有貢獻？簡直就是開歷史的倒車，人家大玩“愚民政策”，大興“文字獄”，完全限制了人們思維的想象力，有話不敢說，有文不敢寫。

除了歌唱“大清盛世”，哪敢有半點忤逆？哪裡敢有半點“改革”的思潮？

據統計：從1755年開始，乾隆的“文字獄”行動開始了。到乾隆死去前，各種類型的文字獄案件約有一百一十起，佔據整個清朝文字獄的比例是多少呢？說出來，會嚇死你。

乾隆一朝的文字獄，佔了整個清朝全部文字獄案件的百分之七十左右。

這些文字獄，對當時，以及後來的中國社會和文化的發展，產生了極爲惡劣，而且致命的影響。

文化不復興，思想不放開，扯什麼發展？談什麼進步？

所以，乾隆大興文字獄，迫害不少知識分子，罪過大矣！

那麼，乾隆是大清由盛轉衰的轉折點，嘉慶就沒有一點不是嗎？

當然不是。

是的，大清的衰敗，乾隆是第一責任人，而嘉慶是第二責任人。

那麼，嘉慶到底做了什麼？爲何應爲大清的衰敗承擔第二責任人？

嘉慶整頓內政有限，未能從根本上改變吏治腐敗。

嘉慶一上任，就把和珅和他的黨羽們統統進行了法辦，讓大家感覺“有了希望”。

但是，嘉慶既沒有康熙那般的雄才大略，也沒有雍正那般的方法多多，他就是一個既沒有理政才能，而且還缺乏勇敢品格的平庸天子。

這就像，一個病人去治病了，結果碰到一個庸醫，病沒治好，反倒加重了。

嘉慶有機會開關通商，但他拒絕了。

“見識”是個好東西，可惜，嘉慶他沒有。

在他這裡，堅持老祖宗的制度就是好的，不要輕易改變。因此，當英國提出要通商的時候，嘉慶拒絕了，繼續“閉關鎖國”。

如果，嘉慶一上任，放棄“閉關鎖國”，全面擁抱第一次工業革命的熱潮，也許還不算晚。但是，嘉慶堅持了“原則”，放棄學習“西方蠻夷”。

有些事情錯過了，子孫就遭殃了。

問題是，嘉慶如果能想得那麼遠，大清就“中興”了。

嘉慶中止了“文字獄”，但他選擇了中庸。

嘉慶上任之後，覺得自己的老子乾隆搞“文字獄”不對，所以，終止了文字獄，這是好事。

問題是，嘉慶也就僅僅這一點魄力，再也沒有其他勇敢的行動了。

嘉慶一朝，除了前期抓吏治腐敗，除了“滅火”，努力平息白蓮教起義、天理教起義等等，剩下的時間就是堅持“中庸”了。

他提倡“重視封建禮教”，提倡“以仁孝治天下”，一句話，他要“以德治國”。

恭喜嘉慶，在他幾十年如一日堅持“勤奮工作”、堅持“注重封建禮教”的情況下，獲得了一羣“夫子”們的認可，在死後獲得了“清仁宗” 的高評價“廟號”。

但是，暗流涌洶，大清開始一點點潰爛，八旗的生計問題，河道漕運的問題，鴉片進入的問題，一個個開始加劇，而嘉慶竟然不能解決。

也許，我們對嘉慶的要求有點高了。但是，眼睜睜看着大清在滑落，他卻採取不了有效的措施，真的是罪過啊！

一個王子，當了皇帝后，不能帶領國家扭轉頹勢，而是堅持中庸的領導，發揮平庸的決策，看着國家一點點衰落，難道不該承擔重要責任？

或許，大清的衰落趨勢難以控制，但嘉慶的無所作爲，讓大清得不到一點點的機會。

到道光皇帝上臺後，想要一番作爲，想要收拾鴉片，結果，在20年後的1840年發生了鴉片戰爭。

鴉片戰爭是“試金石”，一戰就讓世界看清楚了大清的實力：外強中乾！就是一頭有點肥的綿羊而已！

所以，就有了後來的第二次鴉片戰爭，有了後來的中法戰爭，有了後來的甲午戰爭，有了後來的八國聯軍進北京。

一次次戰爭的傷痛，讓國人義憤填膺，但無濟於事，腐敗的朝廷，大廈將傾的大清，四處漏着風，除了倒下，還能有別的歸宿嗎？

乾隆和嘉慶，錯過了第一次工業革命，慈禧等人又錯過了第二次工業革命，處處打敗仗，賠錢、割地，再賠錢、再割地，一次又一次。