建立跨域防救災決策機制
這幾天突如其來的豪大雨量，除了爲臺灣北中南都帶來嚴重災情，甚至因爲跨縣市政府認定停班停課標準不同，以及宣佈的時間不同，因而造成許多民衆的不便與混亂。雖然在總統關切下，氣象局已同意在凌晨四時發佈豪雨特報或觀測。只是，這亂象背後的機制問題未決，未來仍可能發生類似的爭議。重點在於，前述混亂其實和目前政府缺乏跨域防救災決策機制有關。
而所謂跨域機制至少存在兩層意義，第一是跨政府區域（如臺北市與新北市）；第二是跨科際或跨領域的議題，例如氣象預測、防救災、人事政策等系屬不同專業或學科領域。
首先，有關停班停課臺北市與新北市不同調的問題，的確造成民衆特別是上班族與學生的不便。甚至因爲交通便利，也直接或間接影響基隆、宜蘭、桃園、新竹等地和雙北通勤民衆的權益或工作生活。特別是不同縣市的地方政府，其實存在競爭或比較性。在此情形下，停班停課的決策，讓縣市各行其是的決策結果，就造成許多混亂。在此情形下，跨區域決策機制有其必要；但是，跨區域整合決策機制，中央政府有責任協助。
其實，臺灣目前就有跨域的防救災機制，例如衛生署轄下設立的醫療ＥＯＣ（緊急醫療應變中心）分北、中、南三區；但因爲職權與功能受限，沒能發揮更多元的整合或決策平臺功能。換言之，如果中央政府可以擴充或協助跨政府類似醫療ＥＯＣ的溝通平臺，可以避免跨縣市停班停課不同調的問題。
其次，氣象預測是很專門的學科領域，沒有一定的專業水準，難以從事或進行氣象預報，或作準確的氣象資訊解讀。我們絕對相信，氣象局的預報員，都有水準以上的氣象預報專長。問題在於，他們對於其它如防救災、中央政府、地方政府，或政治、經濟、社會領域所知，可能有限。也就是說，氣象預報員和其它非氣象專長的政府官員與民衆，對氣象的認知或期待可能存在落差。換言之，如果在氣象預報的過程，如果能夠加入其它領域專家，和氣象預報員共同解讀氣象資訊的意義，或可降低氣象資訊傳遞的落差。只是，這涉及「跨科際整合」的概念，可能得花一些時間進行研究或討論。
綜言之，建立跨域防救災決策機制有其必要，而這不只是中央政府要努力，地方政府，以及不同領域的專家學者，甚至所有關心公共事務的民衆，都得認真共同監督與思考，如何建立跨域防救災決策機制，以避免災害對政府、社會、民衆造成不必要的紛亂。