“姐姐爲亡弟追兇27年”案，最新進展

澎湃新聞記者 陳緒厚 實習生 汪健11月1日， “姐姐爲亡弟追兇27年”案在廣東湛江市中級人民法院開庭審理。此前當地檢方曾以“事實不清、證據不足”對嫌疑人易某華作出不起訴決定，引起社會關注。庭審後，李海玉的委託律師王文廣表示，庭審時，易某華講述當年的案發過程比較模糊，聲稱自己沒有故意殺人，而是過水溝時，刀不小心劃到了被害人李某平，此事是意外。易某華聲稱，案發後之所以一直潛逃，沒有投案，是因爲當時年輕，很害怕。易某華不認罪，沒有道歉，態度比較囂張。易某華的這些說法遭公訴人反駁，並出示了相關證據，建議法院判處易某華死刑。庭審結束後，法院宣佈擇期宣判。庭審結束後，李海玉接受採訪時表示，庭審中，易某華聲稱，自己不是故意殺人，“是失手的”，發現李某平死了，自己被嚇到了，就扔刀逃跑了。易某華的態度比較惡劣，沒有悔過，沒有道歉，還對她及其委託律師“指手畫腳”，這讓家屬非常氣憤。她跟易某華說，“是我親手把你抓到的”，易某華沒有接話。公訴機關建議判處易某華死刑，她對這個量刑建議是滿意的，家屬最大心願就是判處易某華死刑。後面，她想把弟弟遺體帶回老家安葬，哪怕是衣冠冢，就葬在父親墓的旁邊。此前，李海玉透露，易某華獲不起訴後，曾對她及其家人進行恐嚇，態度囂張。對此，王文廣表示，他當庭問了易某華，易某華否認對李海玉及其家人有恐嚇行爲。王文廣表示，庭審中，李海玉的情緒較爲激動，當聽到弟弟被害過程時，好幾次都哭了。李海玉說，她們也提出附帶民事索賠，但民事賠償不是目的，只希望法律嚴懲易某華。李海玉被媒體稱爲“爲亡弟追兇27年的姐姐”。她表示，2014年，她的父親李某祥去世，臨終前留下字條，囑託“一定要把犯人（指易某華）繩之以法”。雖距離案發已近30年，家屬會盡力爲弟弟李某平討一個公道，希望法院判處易某華死刑。澎湃新聞此前報道，1992年12月22日，湖南籍男子易某華因工資糾紛和同鄉李某祥發生矛盾，隨後在廣東湛江雷州市邁車坎村小學把李某祥的9歲兒子李某平帶走，李某平從此下落不明。1993年2月19日，一具男童遺體在邁車坎村附近的甘蔗林被發現，經李某祥等人辨認，死者是李某平。法醫作了屍檢後，將李某平遺體交由家屬處理，後遺體被埋在附近公路邊。2020年5月，此案的嫌疑人易某華落網後，湛江市雷州市公安局曾對外發布消息稱“成功偵破一宗27年命案積案”。2021年2月，廣東湛江市檢察院對潛逃27年的嫌疑人易某華作出不起訴決定。因不服湛江市檢察院作出的不起訴決定，受害者家屬李海玉向廣東省檢察院提出申訴。2021年9月，廣東省檢察院回覆稱，經審查，該申訴符合受理條件，該院依法受理並調卷。其後，廣東省檢察院複查過程中補充了部分新證據，該院認爲現有證據足以認定易某華殺害李某平的犯罪事實，遂撤銷湛江市檢察院此前作出的不起訴決定，並將此案移送湛江市檢察院依法報最高人民檢察院覈准追訴。2024年7月，湛江市檢察院作出《起訴書》。湛江市檢察院依法審查查明：1992年12月22日上午，易某華與被害人李某平(歿年9歲)的父親李某祥因工資糾紛，到雷州市北和鎮鵝感村李某祥處討要工錢未果，雙方發生爭吵，經他人勸阻後易某華離開，當天下午，易某華到被害人李某平就讀的小學，藉口李某平需回家看望生病的母親，將被害人李某平從學校帶離。隨後，易某華將被害人李某平帶到邁車坎村村前池塘裡面的一甘蔗園內，持刀捅刺李某平左胸部等部位，致其死亡後潛逃。後易某華被公安機關抓獲歸案。湛江市檢察院認爲，易某華無視國家法律，故意剝奪他人生命，致一人死亡，其行爲觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規定，提起公訴，請依法判處。

時間線

1、1992年12月，因工作糾紛，易某華從廣東湛江市雷州市邁車坎村小學把李某祥9歲的兒子李某平帶走。之後，李某平下落不明。

2、1993年2月，一具男童遺體在邁車坎村附近的甘蔗林被發現，經李某祥等人辨認，死者是李某平。法醫作了屍檢後，將李某平遺體交由家屬處理，後被埋在附近公路邊。易某華被警方認定是該命案的嫌疑人。

3、2020年5月，潛逃27年後，易某華在廣西桂林市永福縣被雷州警方抓獲。雷州警方曾發文稱，此案告破，易某華供述了自己犯罪事實。

4、2021年2月，李某平的姐姐李海玉收到湛江市檢察院對此案作出的《不起訴決定書》。湛江市檢察院認爲，李某平被易某華殺害只有易某華的供述，沒有其他證據予以證實。當年發現的屍體死因不明，現場勘查筆錄、照片、屍檢鑑定及現場提取的刀具均已丟失。

5、2021年9月，李海玉收到湛江市檢察院寄來的《刑事申訴結果通知書》。湛江市檢察院表示，在審查申訴案件期間，要求公安機關窮盡辦法補充相關證據，包括尋找屍體重新做鑑定，但至今未能找到屍體，因此，根據本案現有證據，無法證明甘蔗園發現的屍體就是李某平。李海玉的申訴理由不能成立，檢察院不予支持，現予審查結案。

6、因不服湛江市檢察院作出的不起訴決定，李海玉向廣東省檢察院提出申訴。2021年9月，廣東省檢察院回覆稱，經審查，該申訴符合受理條件，該院依法受理且申請調卷，該院將在收到調卷材料後移交具體辦案部門辦理。

7、2022年11月，廣東省檢察院作出的《刑事申訴結果通知書》顯示，廣東省檢察院在立案複查過程中補充了部分新證據，該院認爲現有證據足以認定易某華殺害被害人李某平的犯罪事實，易某華構成故意殺人罪。廣東省檢察院撤銷了湛江市檢察院此前作出的不起訴決定，將此案移送湛江市檢察院依法報最高人民檢察院覈准追訴。

8、2024年2月，雷州警方將此案向雷州市檢察院移送起訴。

9、2024年7月，湛江市檢察院作出《起訴書》顯示，檢方以故意殺人罪對易某華提起公訴。

10、2024年11月，易某華故意殺人一案在湛江中院開庭審理。

本期編輯 鄒姍