酒後亂性還失憶！無良夫婚後1年出軌 小三：僅閨蜜般情誼

不滿老公婚後1年就出軌，小三還辯稱：「僅閨蜜般情誼」，女子提告求償60萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱與男子阿國（均化名）2022結婚，不料，婚後才1年小萱就發現，阿國對女子歡歡（化名）產生情愫，在精神及生理上都對她不忠。小萱不滿歡歡藐視他人家庭倫理，與阿國逾越分際交往，足以動搖她與阿國婚姻，導致她身心重創，受到極大打擊與痛苦，憤而提告求償60萬元。

法院審理，法官檢視歡歡與阿國對話內容，阿國：「啥時愛上我的」、「我醒來發現…」，小萱：「幹本來就是，你酒後亂性還給我失憶」。阿國：「你希望我跟你在一起嗎？」、「我承認我對你有感覺，所以我下意識才會這麼做，但我不希望，我跟你是在我有婚姻的狀態下，但我也不想因爲這樣失去你」。

歡歡辯稱，她與阿國因朋友聚會而重逢後，發展出「閨蜜般」情誼，雙方對話內容會用誇張字眼及合照姿勢，並不代表已發展情愫，阿國也會與其他同性友人，在拍照時擺出誇張親密姿勢，而她與其他交情甚篤的女性友人，也會如此拍照。

歡歡指出，縱然認定阿國傳訊內容，已顯示對她有進一步交往的遐想，但她也並未允諾或同意，不可因此認定他們有交往，已達相互產生情愫的狀態，進而有產生精神及生理上不忠等情況。

法官考量，當小萱詢問歡歡，「知道阿國是有配偶之人，還玩火？」歡歡回覆：「抱歉，打擾到你們的婚姻，傷害了你們的婚姻…我也知道這錯誤我彌補不了」。法官認，歡歡確實介入干擾或妨害小萱與阿國的婚姻，2人確有逾越正常同性朋友交往分際。

法官審酌，歡歡的侵權行爲態樣手段情節、經過及緣由、小萱所受之痛苦。日前依法判決，小萱請求歡歡賠償損害，以30萬元爲適當。可上訴。