課綱刪除岳陽樓記、廉恥卻留這3篇古文 學生搖頭：老師都在罵

108課綱刪除多篇經典古文，不少學生認爲留下來的近代臺灣古典文學和新詩反而更糟糕。(示意圖／shutterstock)

108課綱刪除多篇經典古文，引起軒然大波，學生們也議論紛紛。就有臺大生不解，刪除《岳陽樓記》和《廉恥》，卻留下3篇莫名其妙的古文，直言就教書的時候，國文老師也一直在酸。

一名臺大學生在Dcard留言，刪除《岳陽樓記》和《廉恥》，卻留下清末、日治時期古典文學家洪棄生的《鹿港乘桴記》和臺籍清朝政治人物鄭用錫的《勸和論》，更不明白的是爲何臺灣雲林縣詩人兼畫家張李德和的《畫菊自序》可以入選古文30。

學生點名《鹿港乘桴記》、《勸和論》和《畫菊自序》留在教材實在不解。(圖／Dcard)

不少學生也在紛紛留言：「《鹿港乘桴記》和《勸和論》真的是古文30最糟的兩篇，《勸和論》根本沒勸到，當時老師也一直在嘴《鹿港乘桴記》，這篇真的無聊又爛」、「明顯就是要留臺灣文學啊，我國文老師（也是北一的）就說《勸和論》文學價值根本沒那麼高」、「《勸和論》內容引用有明顯錯誤 ，根本亂寫」、「我也不理解《畫菊自序》爲什麼能入選，只因爲是女作家嗎（性別正確？)」、「刪除文言文我沒意見，但幾首新入選的臺灣文學跟新詩真的看不下去」。

一名身處第一線的國文老師也回覆，直言個人對刪掉《岳陽樓記》和《廉恥》沒有特別的想法，因爲很多出版社其實早就不選了，反而是認爲《醉翁亭記》可以入選，主要問題還是在臺灣古典文選有更多好作品，洪棄生自己也有更好的作品，不解爲何一定要留《鹿港乘桴記》。