柯P自比皇帝「與案情有關？」詹爲元曝北檢動機：這或許無罪

前臺北市長、民衆黨主席柯文哲。（圖／中時資料照）

臺北地檢署偵辦京華城案、政治獻金案，26日起訴民衆黨主席柯文哲，求刑28.5年，北院27日裁定柯以3000萬元交保。而外界逐字檢視北檢190頁的起訴書，揭露行動硬碟中記載許多生活細節、聊天紀錄，也引發討論。國民黨臺北市議員詹爲元質疑，「這到底跟柯文哲的案子有什麼關係」，檢方像是在型塑柯的負面形象、影響輿論，雖然「1500」事證不足有機會無罪，但其他金流混亂等證據堆疊，已對柯造成傷害。

起訴書中指出，柯文哲保有傳統威權專擅心態，曾傳訊給蔡壁如：「臣議其君，死罪」，也披漏許多行動硬碟的內容，指柯自稱「朕」、「朕是雍正帝，但絕不會讓你成爲年羹堯」、「朕不是明朝萬曆皇帝」，另有多張大頭照、「婚禮」等資料夾內容，引發網路熱議。

詹爲元昨在政論節目《大新聞大爆卦》直呼，「這到底跟柯文哲的案子有什麼關係」，還是北檢跟他以前不認真寫論文一樣，查到甚麼資料都放進去？檢方像在塑造柯文哲專制、對人不尊重的負面社會形象，影響輿論風向。

詹爲元認爲，柯文哲有很多東西講不清楚，他也覺得「小沈1500」是指金流，但還是要有實證才能說服，或許柯文哲在「小沈1500沈慶京」這部分，會因爲事證不足被輕判、甚至有機會無罪，但被指是賄賂前金的210萬元政治獻金，7人是否有做證是被他人交代捐贈。雖然民衆黨可以持續開記者會、喊沒證據就放人，1500或許事證不足，但其他事證堆疊起來，對柯已是很大傷害。

詹爲元指出，民衆黨、柯文哲的金流極度複雜、不透明，他從政做幕僚、議員多年，從未見過用肖像授權費將政治獻金轉手後挪作自用，就他個人來說也不敢這樣做，因爲違法的可能性非常高，柯文哲創造了新型樣態，未來可能被判違法，會影響支持者。

對於公開硬碟內容遭疑侵犯隱私，蒞庭檢察官在移審庭上說明，指硬碟內容分類清楚、資料完整，包含多項手寫標註及個人文件，顯示該硬碟由柯文哲本人長期使用，與案件核心事實具高度相關性，須逐層勘驗並公開部分資料。尤其是硬碟內的「工作簿」檔案，記錄了精準的日期與細節，如2022/11/1-小沈-1500」，這些資料顯然不可能與柯無關。