賴清德選後凍獨來得及嗎

（圖／本報系資料照）

爲了選舉爲了基本盤，賴清德幾乎沒有任何可能調整或修改黨綱與三個決議文，然而倘若賴清德勝選，基於兩岸客觀現實及經貿關係，來自美方的壓力，或者包括民進黨內比較務實的人，也會期盼賴清德召開一個民進黨臨時全代會來去討論處理臺獨黨綱及三個決議文等問題，以展現善意，像是通過中華民國決議文。這種選後爲了因應危機被逼着所做的調整與選前主動爲了保留兩岸對話空間所做的調整，意義完全不同，大陸方面的解讀與處理的方式也有所不同，值得思考。

陳水扁時期的預防措施是事前提出四不一沒有，那時爲了吸納的是中間選民的選票；而如今賴清德在三腳督有恃無恐的情況下，只需要顧及民進黨的基本盤就足以當選，從別的陣營及中間選民來的選票只是讓選票贏的更多更穩，因此陳水扁與賴清德的選舉策略完全不同，也因此賴清德迄今都打着抗中保臺的策略，一路硬到底。

美國學者葛來儀等人日前投書指，民進黨總統參選人賴清德當選應考慮凍結臺獨黨綱。她發文指出，有效的嚇阻，需要具備可靠的威嚇和保證。葛來儀建議是賴清德當選後再處理，一是當選後，二是凍結而不是廢止，美國學者如此看法，顯然認爲賴清德當選的機率大，也認爲選後再調整臺獨黨綱還來得及。

事實上，選前調整與選後調整的意義不同，是一種負不負責的態度，具有欺瞞性，民主國家中的候選人應當在選前清楚地和選民說清楚講明白，而不是說一套做一套，嘴巴喊着 ECFA是糖衣毒藥，卻又把中止ECFA批判的一文不值，ECFA如果對臺灣是極大的危害，民進黨應當樂見大陸把ECFA中的十二項中止，使兩岸經貿徹底斷鏈脫鉤，一個負責任的政黨與政治人物豈能說一套做一套，選民又豈能姑息及縱容這種投機的心態。

總之，民進黨要展現善意，選前與選後的意義是不同的，一個是主動一個是被動，就算把臺獨黨綱束之高閣，但其他政策和作法仍是準臺獨化，那麼凍結臺獨黨綱意義並不大，就像民進黨批評兩岸和平協議一樣，一紙協議無法確保兩岸和平，美方難道就不怕賴清德架空中華民國而徹底的臺灣國化嗎？真的相信賴清德勝選後兩岸仍會風平浪靜嗎？

賴清德的兩國論調，是一中一臺，絕非兩個中國，賴清德追求未來要獨立，不是蕭美琴和蔡英文所能控制的，這並不是蔡英文路線中的中華民國就是臺灣，中華民國臺灣是蔡英文路線，賴清德的路線是一個臺灣共和國，賴清德有沒有可能做調整，恐怕只有在被逼迫且退無可退的情況下，賴清德才有可能對美、中進行保證，至於保證的成效也是一個問題。

陳水扁因爲調整論述而勝選，賴清德不考慮中間選民，就算選後被逼着調整，也只是一時的，難保未來四年不會出意外，因此，賴清德在選前與選後調整或凍結臺獨黨綱的意義是完全不同的，外界應當體察清楚纔是。

（作者爲中國文化大學國發大陸所副教授）