藍白聯盟不應被抹紅

（圖／侯友宜臉書）

在馬英九前總統的見證下，國民黨及民衆黨達成「藍白合」的六點共識，雙方同意透過民調產生總統及副總統候選人，共同競選；如果勝選，除國防、外交及兩岸事務交由總統決定外，兩黨同意依據立委選舉結果，共組聯合政府。藍白合方案公佈後，立刻扭轉先前賴清德穩定領先的選舉情勢，民進黨及周邊側翼也隨即散發「政治分贓」、「搓圓仔湯」、「中共支持」等耳語，對於藍白政治聯盟進行政治誣衊。

實則，在其他民主國家，不同政黨間合組政黨聯盟，共同競選或選後共同組閣，本來就是政治常態。以德國爲例，目前執政就是由社會民主黨、綠黨及自由民主黨三黨共組執政聯盟；此前，社民黨也多次跟綠黨共組「紅綠聯盟」，與基督教民主聯盟／巴伐利亞基督教社會聯盟及自由民主黨組成的「黑黃聯盟」競選。在2005及2013年，更曾兩度因沒有任何政黨聯盟可取得穩定執政多數，以致意識形態南轅北轍的不同政黨聯盟必須合作，共組「大聯合政府」執政聯盟。

此外，即使在我國，也不乏意識形態相左的政黨相互合作的先例。1995年，在施明德主席領導下的民進黨即主張與新黨合作，兩黨共同競選挑戰國民黨的長期執政地位，選後共組聯合政府，以促進政治以及族羣和解。雖然新黨與民進黨在國家定位的立場上南轅北轍，新黨領導人趙少康、陳癸淼等人還是與施主席共飲「大和解咖啡」，喊出「三黨不過半」，推翻李登輝總統領導下的黑金政治體系。

如果連新黨跟民進黨，在族羣激烈衝突的1995年，都可以爲了推翻貪腐的執政者共同合作競選；國民黨跟民衆黨，在2023年，爲了推翻貪腐的民進黨，爲什麼不能共組政黨聯盟，合作競選、執政？

國民黨跟民衆黨的兩岸立場，難道會比新黨跟民進黨差距更遠？難道近30年過去，臺灣的政治反而變得更不能包容與合作？

民進黨執政近8年，從口罩、快篩、疫苗、雞蛋、軍艦等幾乎無所不貪，兩岸搞到兵兇戰危，跟李登輝執政末期相比，不論是「黑金政治」或「兩岸情勢」都有過之而無不及，爲了避免臺灣進一步被掏空，爲了避免兩岸擦槍走火，藍白爲何不能合？只因爲藍白合可能威脅民進黨執政，就硬要扣上「中共支持」的紅帽子，這纔是臺灣民主無法持續深化，進行政策討論的主因。筆者呼籲民進黨回到政策辯論，與藍白聯盟進行有意義的政策討論，這纔是臺灣之福。（作者爲中華民國法律政策協會副理事長）