兩岸避戰 才能和平保臺

（圖／美國國防部）

最近出現了幾個熱門名詞：避戰與備戰，可見臺海情勢實在不妙。到底是避戰還是備戰，AIT臺北辦事處長孫曉雅一錘定音：「避免戰爭是所有政策制定者、利害相關者與外交官的共同責任。」領了旨，蔡總統接着喊出「備戰才能避戰、能戰才能止戰」口號，把「抗中保臺」教條改成了「和平保臺」，這個Tone跳得未免太快。

我們必須先搞清楚，到底國軍能不能戰？如果能戰，備戰纔有意義，如果不能戰，那麼就要避戰。我們這才發現，講了多年的「恃吾有以待之」就是句不可「恃」的謊言與「叉話」，原來，「吾」啥都沒有。

避戰的先決條件是「知難而退」；而國軍正是犯了「不知難而進」毛病，高調唱出重層嚇阻與防衛固守的交響樂，政客嘴巴從不吝惜吠出挑釁的言語、也從不與時俱進檢討敵我軍力早已失衡的現實，作出知難而退（避戰）的國防政策。這是民主政治的悲哀，政客和軍人都要獲得政權、贏得選舉、保住官位、討好百姓，說出騙死人不償命的謊言。

爲什麼「吾」啥都沒有呢？原因很簡單，國軍根本就嚇唬不到（嚇阻）解放軍、更不敢對解放軍動武，只能乖乖的等候解放軍動手。結果大家都知道，一旦解放軍動手就是「終戰」，我們連還手的餘地都沒有。

解放軍對於遠程武器（導彈、火箭炮、巡弋飛彈、極音速飛彈、精確制導炸彈等）的發展不遺餘力，面對這些武器，連美軍都很忌憚。

去年8月解放軍開始圍島封控演習之後，美軍雷根號航母打擊羣立即撤離到本島1000公里之外，意思就是避開解放軍的導彈，國軍在導彈火力覆蓋之下，更顯無力。到了這個危急時刻，國軍還宣稱「恃吾有以待之」，豈不是自欺欺人？

一般認爲，解放軍所擁有的東風系列導彈至少2000枚以上，甚至於美軍估計可能高達5000枚以上。無論是真是假，解放軍火箭軍在對臺動武方面必然發揮極大的功能。

東風系列彈道導彈的特徵是射程遠、威力大、精度高，但是價格也很貴，並不是所有的目標都適合使用東風系列導彈，若以極音速導彈攻擊單機或單艦等小目標，就太划不來了。一旦出動東風系列導彈，必然是附加價值高的目標。

在許多情形之下，動用較廉價的火箭彈系統就能夠解決問題。現在解放軍的火箭彈系統型號種類繁多，而且隨着火箭彈射程越來越遠，已經達到了驚人的500公里，而且還具備慣性與衛星備導引能力，大大的提高準確度，用以打擊固定目標再適合不過。

一旦解放軍發起打擊，最可能在第一波遭受攻擊的目標如下：指揮中心、加固機堡、港口與碼頭設施、飛彈陣地。總的來講，在解放軍遠端武器同步打擊之下，將可能解除國軍武裝，大概只剩下準備打城鄉戰的部隊。

試想一下，在這波打擊之下，假設海空軍以及裝甲部隊陣亡了數百人，對於臺灣人的心理影響是多麼的大！光是醫院接納傷者以及遺體處理的能力就大有問題。這就是國軍「知難而退」的估算，要有這種心理準備，才能面對真正的避戰。

軍隊是無法面對避戰的，因爲根本就避免不了，只能硬幹或投降。在戰死與投降之間，是外交談判的空間，也就是政客擅長的地方。民進黨政府再怎麼討厭中共政權，都必須和他們談，再怎麼憎惡九二共識，也必須放在嘴巴里，畢竟九二共識是和大陸談判的唯一橋樑。政客拒絕談判，難道真要軍人選擇戰死或投降？（作者爲臺灣國際戰略學會研究員，法國博士）