林忠正駁管碧玲 XOO能代表什麼人

民進黨創黨主席江鵬堅。（本報資料照片）

民進黨創黨主席江鵬堅是不是調查員的風波持續延燒，民進黨立委管碧玲在臉書貼出，1964年第二期調查人員特考榜單中沒有江鵬堅，反駁江是調查員的說法。民進黨前副秘書長林忠正對此表示，「調查局錄取名單爲XOO的代號，能代表什麼人嗎？」

管碧玲日前提出3點證據，除榜單沒有江鵬堅，還指出「不斷被出示的文件，國史館判斷：應該是施明正給江鵬堅的」及「江鵬堅夫人表示：文件是施明正先生那邊寄放的，當時同時寄放一些油畫。所有裝箱的東西江鵬堅律師和所有人從來沒有開箱過」。

對此，林忠正提出3點駁斥。第一、1964年調查局錄取名單，姓名皆爲XOO的代號，所以沒有椪柑(江鵬堅)的名字，「但椪柑的好朋友謝長廷和李勝雄都說他有錄取，並沒就職。這個矛盾怎可能發生？」

他說，XOO可能只是代號，第一字也不代表姓氏。此外，調查局收學員可能有不同管道，對外招收、內部徵選多管道。各國情報人員都有不同管道且保密，不是一張公開的考取名單就可完全證明。

第二、椪柑太太說交還施明正是有油畫等，時間在2010年，也就是椪柑死後10年才通知施明正女兒後交還，但椪柑交給施明德的文件是椪柑死前。兩者時間差了10年，不能混淆。

第三、國史館某人員推測施明德手中的資料，是施明德兄長施明正請椪柑保管再交施明德。當時國史館館長是陳儀深，也是管碧玲夫婦的密友。「推測」怎麼能變成「事實」？

施明德妻子陳嘉君也表示，同樣一件事情那麼多人把故事微調，編造出無數個版本，這多麼可怕；單就建立在情感上的猜測，做一些沒有證據力的辯駁。這一切就是轉型正義面對的最危險敵人。

她說，民進黨若要串供就認真一點，開會討論得到結論再出來行騙。對一個研究白色恐怖歷史的研究者來說，是絕對不會僅憑「榜上有名」就斷定特務的身分，榜單上沒有，也只是沒有考上。