劉和平：俄美髮表聯合聲明出乎意料 俄會倒向美國？
直新聞：劉先生，我們看到，俄羅斯總統普京和美國總統拜登在瑞士日內瓦舉行會晤後，就戰略穩定發表了一份聯合聲明，並就兩國秉持核戰爭沒有勝利者的原則進行了確認。對此，你作何解讀？
特約評論員 劉和平：說實在的，我個人沒有預料到拜登與普京見面之後會發表一份聯合聲明，更沒有預料到，這份聯合聲明中的主要甚至是唯一內容，居然是雙方共同努力“減少武裝衝突的風險和核戰爭的威脅”。
在美俄元首峰會前，我曾經認爲，拜登把與普京見面會談的目標，定位爲建立穩定且可預期的美俄關係，這已經是非常低的一個目標了，而美俄聯合聲明則直接把“穩定且可預期的美俄關係”界定爲“減少武裝衝突和不打核戰爭”，則把美俄關係的底線已經定到“低得不能再低”了。這就好比兩個人之間相互約定，我們之間的共同目標，就是“在一起相處的時候不能打架，尤其是不能操起致命性的武器往死裡打”是一樣的。而且，避免雙邊關係由冷戰升級爲熱戰，尤其是升級爲核戰爭，實際上是雙方在幾十年前的冷戰中，就已經達成了的底線和共識。因此，美俄的這份聯合聲明，沒有體現出任何的與時俱進的味道。
那麼，爲什麼會出現這樣一種情況？我認爲，這背後反映出的，實際上是美俄關係早已冰凍三尺非一日之寒。拜登與普京在“美國以保障人權爲由干涉俄羅斯內政”、“俄羅斯涉嫌干涉美國大選”、“俄羅斯黑客攻擊美國互聯網”以及北約東擴還有敘利亞、烏克蘭、克里米亞等等問題上，都存在着尖銳的分歧，且都無法在任何程度上達成共識，所以他們纔會把雙方共同的目標定位爲“不打架尤其是不往死裡打”。也就是說，美俄雙方在舉行元首峰會的時候，在一系列的現實問題上，實在是找不出任何的共識，正是在這種情況下，他們纔不得不降低標準硬找出一個所謂的共識。
當然，我們也不能把美俄之間的這份聯合聲明看得過於消極，從另外一個側面來看，美俄這份聯合聲明儘量淡化與掩飾美俄之間的分歧、強行尋找雙方都可以接受的共同點，這樣一種做法，實際上反映出了拜登與普京急於改善雙方關係的迫切心態。拜登迫切需要穩住俄羅斯的情緒急於離間中俄關系，以便在接下來跟中國打所謂“新冷戰”的時候，可以讓俄羅斯保持中立，甚至是屁股坐到美國這一邊。而看透了拜登心思的普京，則非常“享受”拜登的拉攏，並希望趁機改善美俄關係，讓美國解除對俄羅斯的經濟制裁。所以他們纔會心照不宣地維持了本次會談的“友好氣氛”。
在這種情況下，拜登與普京能夠見面且能夠談起來，對於美俄關係來講，這本身就是一大成就。更爲關鍵性的是，雙方還一致確定“未來還要繼續談下去”。雙方不僅一致同意讓曾經因爲一怒之下而被召回的美俄大使回到各自的崗位，而且將很快啓動關於戰略穩定的全面雙邊對話。這也就說明，從中長期來說，拜登與普京的目標不僅僅是要建立穩定可預期的美俄關係，還將會在此基礎上改善美俄關係，甚至是最終讓美俄關係走向正常化。
直新聞：那在你看來，拜登與普京實現美俄元首峰會之後，俄羅斯最終會倒向美國一邊嗎？
特約評論員 劉和平：其實，在回答這個問題之前，我們可以先把最近一段時間以來，拜登政府打出的一系列外交組合拳，包括美日領導人峰會、美韓領導人峰會、美英領導人峰會、七國集團領導人峰會、北約峰會、美歐峰會以及剛剛結束的美俄元首峰會，尤其是他們之間發表的聯合聲明來做一個簡單的比較。比較完了之後，我們或許就能夠得出一個大致的結論。
大家可以看到，無論是美日、美韓、美英、美歐領導人峰會，還是七國集團、北約峰會，他們會後發表的聯合聲明，都有這麼幾個共同的特點：其一是，在美國的主導和要求下，這些聯合聲明都充滿了非常濃厚的意識形態冷戰思維，都刻意強調了他們之間的所謂共同價值觀念、政治制度和意識形態，都強調了要維護美國提出來的“基於共同規則的世界秩序”；其二，這些聯合聲明將矛頭對準了中國，尤其是以人權問題爲藉口，干涉了中國的新疆與香港問題，干涉了中國的內政；三是這些聯合聲明都破天荒而又公然地以“維護臺海的和平穩定”爲名，介入了中國的臺灣問題。然而，我們看到，在美俄聯合聲明中，這些東西統統都不見了，甚至普京在跟拜登見面的時候，還故意小心翼翼地迴避了中國問題。我認爲，這背後透露出的信息就是，至少到目前爲止，俄羅斯還沒有做好要在中美爭議問題上選邊戰的準備。而拜登也非常知趣，沒有在第一次會面的時候，就強行對俄羅斯提出相關要求。
我想，這背後的根本原因，就在於從蘇聯解體之後產生的俄羅斯，實際上是一個非常務實的國家，他們的對外交往政策基本上都是以非常現實的國家利益爲導向的，他們雖然跟以美國爲首的西方國家並不存在價值觀念、意識形態與政治制度上的尖銳衝突，但是也不存在着共同的價值與信仰，更不會爲共同的價值與信仰而一起戰鬥。所以我們看到，美國在跟日本、韓國、澳大利亞、英國、歐盟打交道的時候，與應對俄羅斯的手法是完全不同的。在應對前者的時候，美國會始終高舉起價值觀念和意識形態的大旗，並輔之以一定的經濟利益來拉攏，而在應對俄羅斯的時候，採取的就純粹是赤裸裸的經濟利益手段了。而且，在經濟利益層面，美國對俄羅斯既有利誘，比如最近豁免對北溪2號天然氣管道項目的制裁措施，也有威迫，比如尚未放鬆對俄羅斯的經濟制裁等等。
當然，在面對中美相爭的時候，俄羅斯既不會完全倒向美國一邊，也不可能會完全倒向中國一邊。而是會冷靜地觀察中美博弈的態勢，並趁機遊走於中美兩邊，實現自身國家利益的最大化。
作者：劉和平，深圳衛視直新聞特約評論員。
普京和拜登會面：尬坐3分鐘，拜登只顧看“小抄”，不敢正視普京（來源：original）
推薦閱讀：
這次歷史性普拜會，十個意味深長的細節！
拜登先伸出右手，普京也伸出右手，兩人相視一笑，各自上前一步，也不碰肘，兩隻手緊緊握在了一起，女助理趕緊跟上去，將大門關上……
然後呢？
然後，就會談了，舉世矚目的普拜會。
外交無小事，細節很重要，一些看似不經意的細節，往往透露出意味深長的信號。完全個人觀點，幾個很有意思的細節。
細節一，拜登的手卡。
雙方坐定，美國人很驚異地發現，拜登竟然還拿着手卡，時不時還要瞄上一眼。相比之下，普京很放鬆，半躺在椅子上，手裡沒任何東西。
這說明什麼？
要麼，拜登很認真，做了充分準備；要麼，拜登怕忘詞，怕說錯話。
但看到有美國記者感慨，“我們的總統在提供答案時，仍然需要經常閱讀手卡，這看起來既尷尬又軟弱”。
細節二，特朗普總統？
很快，手卡的重要性就顯現出來了。現場的美國記者，注意到一個細節：明明要說的是普京，拜登嘴裡突然冒出來“特朗普總統”，儘管很快糾正過來了。
這場會晤，跟特朗普有什麼關係？
美國社交媒體上，看到有人分析，根據弗洛伊德心理分析學，可能在拜登眼裡，普京就是特朗普，特朗普就是普京。但拜登的這一念叨，估計在佛羅里達的特朗普，心裡會是一哆嗦。
細節三，會談的時間。
大概三小時，遠遠短於之前預估的4-5個小時。當然，時間太長，也未必都是好事。但時間縮短，不排除幾個理由：
1）該談的都談完了，談下去就是車軲轆話；
2）話不投機，半句多；
3）年齡在那，有點撐不住了。
具體原因，我也不知道，以後看美國官員的披露吧。
細節四，肢體語言。
表面看，很放鬆。有一張照片，拜登蹺二郎腿，大笑；普京兩腿叉開，雙手舉起，大笑。
兩人都知道，全世界都在看，因此，都努力向世界展示自己自信從容的一面。
當然，還要看不同的角度。另一種照片就顯示，拜登不笑了，雙手放在膝蓋上；普京眼神下沉，右手在椅子扶手上做着小動作。
什麼意思？這麼大場合，兩人多少也都有點緊張。
細節五，禮物。
拜登呈上禮物，一個美國野牛的水晶雕塑。白宮的解釋是，這“莊嚴地塑造了美國最威嚴的哺乳動物之一，代表着力量、團結、韌性”。
應該有內涵吧。
而且，拜登還向普京贈送了他常戴的飛行員墨鏡。哦，就是《時代》週刊封面的那副墨鏡。拜登的眼裡都是普京。
俄羅斯肯定也有回贈。但具體還不清楚，不知道會不會是與普京打過交道的五個美國總統的套娃？
細節六，恭維。
沒有火花四濺。至少，拜登沒有再罵普京是“殺手”，也沒說從普京眼睛裡看不到靈魂。事實上，在會談前，他已經改口誇讚，普京很聰明，很強硬，是“一個值得尊敬的對手。
普京更是普京，誇獎拜登“平衡、專業”，是一位“經驗豐富的政治家”。拜登和他詳細談了很長時間，還談到了他的家庭，“這不是你和大多數政治家能做到的”。
該罵的時候罵，該誇的時候誇，果然都是老資格政治家，都很有一套。
細節七，交鋒。
具體不知道，但從記者會披露的內容看，還是存在交鋒。
拜登說：我的底線是：我告訴普京總統，我們需要有一些我們都能遵守的基本規則。
比如，在俄羅斯反對派納瓦利內問題上，拜登威脅：如果納瓦爾尼在獄中死亡，那將給俄羅斯帶來毀滅性的後果。
還有，拜登說他遞給普京16個基礎設施目標，你們的黑客不能碰。
普京則在記者會上回應：美國太虛僞。
他告訴美國記者，這個人（納瓦利內）“知道他在違反俄羅斯的法律。他已經兩次被定罪”。他甚至拒絕直接稱呼納瓦利內的名字，而是說，“你剛纔提到的那個公民”。
普京還反脣相譏美國人權：1月6日，一些有政治訴求的美國人去美國國會，但結果是400多人受到刑事指控。他們將面臨20年甚至25年的監禁。他們被稱爲國內恐怖分子……有些人死了，其中一個被警察當場開槍打死，他們其實並沒有用武器威脅警察。在許多國家，同樣的事情發生了……我們不希望讓同樣的事情在我們國家發生。
還有，“關塔那摩監獄怎麼辦——它還在運作，它不受任何法律的約束，國際的，美國的，什麼都沒有。中情局的監獄在很多州都開設，而且實行酷刑，這是人權嗎？”
細節八，拜登發飆。
拜登發飆了，不是對普京，而是對CNN記者。
CNN記者追問拜登：總統先生，你爲什麼這麼有信心（普京）會改變他的行爲……考慮到他過去的行爲根本沒變，在剛纔的記者會上，在和你坐了幾個小時後，他否認與網絡攻擊有關，他淡化了侵犯人權的行爲，他甚至拒絕說出納瓦利內的名字……
正在興頭上的拜登，很不高興：假如你還無法理解這一點，那就是你做錯了。
記者們很錯愕。看到有美國媒體分析：這一刻，拜登對CNN比對普京還要強硬。
細節九，記者會背後。
會談結束後，普京先開記者會，拜登接着記者會。
但美國人就感慨：從記者會就可以看出，爲什麼兩個總統不按慣例舉行聯合記者會。
因爲普京記者會持續了55分鐘，回答了二十多個問題，沒使用任何提詞器。拜登持續了大概半個鐘頭，只回答了7個問題，其中，他先用提詞器講了11分鐘。
在美國人最擅長的記者會上，普京充分顯露了優勢和自信。
細節十，誰是贏家？
唯一具體的成果，雙方大使都可以回去工作了。當然，後續談判還在繼續。
誰是贏家？
雙方都認爲自己是勝利一方。拜登說，他堅定地捍衛了美國利益，會談很積極，我不認爲普京在尋求一場冷戰。
普京則很含蓄，說：好吧，我想在我們見面之前拜登總統說過，這不是一場體育比賽，我完全同意這一點。記分有什麼意義呢？這次會談是實質性的，是具體的。
當然，有禮物，但沒有說要繼續會晤，也沒有邀請對方來本國作客，成果多少，大家自行評估吧。
最後，怎麼看？
不多說了，因爲很多會談內容，咱們還不知道，回頭應該會陸續披露。但有幾點可以肯定的。
1，沒有提到中國，或者說，很少公開提到中國。一切盡在不言中。當然，會說話的普京，也預先說了：中國是一個友好的國家，中俄關系的性質和水平，決定了俄羅斯不會提防中國的發展。
2，和特朗普一樣，拜登其實也在努力改善美俄關係，不然也不會主動提議峰會。但美俄間的結構性矛盾，尤其是美國國內的強烈反俄情緒，註定改善會很難。有時，會談本身，可能就已經是最大的成果。