流浪貓案再審改判，不和稀泥與彭宇案針鋒相對，司法取得重大進步

上海閔行區法院針對流浪貓案做出判決，相關賠償由公司承擔80%，消某某承擔20%，原賠償總額不變。

看到這個結果，我不由地長舒一口氣，法終於走出和稀泥的誤區，邁上康莊大道。

當年的彭宇案因爲王法官的和稀泥式判決，導致重大輿論，久久不能平息。其對國人在良知方面造成的影響，不可謂不大。

而近年，國家通過電影《第二十條》等知名展現方式來疏導輿論，再通過典型案件進行法理的轉折，使廣大民衆看到了曙光。

言歸正傳，流浪貓案正是一個這樣的典型案件。

吳某某到羽毛球館打球，卻踩到了流浪貓受傷，傷殘十級。在體育公司和其員工同時也是流浪貓餵養人肖某某的百般推脫下，無奈起訴到法院。

不論是一審還是再審，法院均尊重了受害者的賠償請求，體現了法律的公平。對於一些負面言論的威脅，比如“愛心不可以被傷害”等等，閔行區人民法院頂住壓力，進行了公正的判決。

投喂流浪貓，是愛心，但是容易造成很多不必要的麻煩。在此，向廣大愛護動物的人提個醒，做事要慎重，不可爲的切不可爲。

再說一句題外話，愛心這種東西，如果目的是維繫在人的身上，纔是愛心；如果割裂了與人的關係而單獨強調所謂愛貓、愛狗，那就不是愛心了，是別有用心。

比如現在很多人打着保護動物的名義，在道路上攔路搶劫貓狗，這豈不是強盜嗎？