呂秋遠／李眉蓁「消費死者」 抄襲事件類比許議長墜樓
從李眉蓁的論文抄襲事件來看，不是隻有你沒真的論文而已，而是國民黨根本瞧不起高雄人，韓國瑜是什麼樣子，大家已經知道，而韓國瑜被罷免以後，國民黨也不願意推出像樣的候選人，而是推出一位至今仍不認錯的候選人。她目前的迴應是這樣的：
「終於理解韓市長被鋪天蓋地抹黑的心情，及許昆源議長爲何從17樓絕望墜樓的心境。」
整本論文大部分都是抄襲的，你跟我講你被抹黑？而且，還敢消費死者，把這件事跟許議長墜樓的事件類比，是不是太可惡？
打敗仗不是問題，國民黨現在沒有理念、沒有靈魂、沒有主張，輸掉高雄市長補選，目前大概是意料之中的事情。這場補選戰役，即便失敗了，也不會有人認爲國民黨立刻就會瓦解。
▲國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁迴應論文抄襲疑雲，認爲自己被抹黑 。（圖／記者洪靖宜攝）
問題在於，都明明已經是抄襲，到底爲什麼不直接道歉認錯，而是要開地圖砲，一次把蔡英文、韓國瑜跟許昆源拉進來？而且，眉蓁，你這種答辯方法，有明顯的邏輯謬誤啊！
你跟蔡英文類比，所以你到底認爲蔡英文的論文是不是抄襲？如果你認爲是抄襲，你的就是。你認爲不是，你怎麼對得起彭文正跟你的支持者？
你與韓國瑜類比，所以你到底認爲抄襲123頁是不是抹黑？如果是，韓國瑜過去的所謂「鋪天蓋地抹黑」不是抹黑，就是事實。如果不是抹黑，抄襲123頁又算是什麼？是不小心沒加上引號？
你與許昆源類比，所以你認爲許昆源絕望墜樓跟你抄襲論文123頁的行爲是一樣的？把許議長的墜樓，類比成你的123頁抄襲，這樣對得起他嗎？
▲ 李眉蓁論文被爆抄襲後，她迴應終於理解「許昆源議長爲何從17樓絕望墜樓的心境」。（圖／李四川臉書）
李眉蓁拒絕認錯 國民黨對得起支持者？
國民黨裡，每個人都只想到自己前途，黨無能徵召有能的人擔任候選人，至少創造「雖敗猶榮」的成績。現在只剩下一個搞不清楚丹丹漢堡賣什麼、論文抄襲123頁，還拒絕認錯的候選人，這個黨，對得起他們的支持者嗎？
最後，不要再講誰誰誰的論文也要拿來看了，好好說明自己的論文有沒有抄襲，這個問題很難嗎？別人有沒有闖紅燈，關你什麼事？自己有沒有違反交通規則，很難講清楚？
如果李眉蓁與國民黨這樣的說明，選民也買單，那我收回上一段的那句話，其實國民黨對得起他們的選民，因爲他們的支持者，本來也就只是這樣而已。
► Her和她 女孩想要的都在這
熱門點閱》
► 李眉蓁論文抄襲有法律責任？律師：最重關3年
► 範世平／李眉蓁碩找槍手寫論文 未來沒機會選立委 危機處理失當斷送政治前途
● 本文獲作者授權，轉載自「呂秋遠」，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。