馬英九在北大，開口就是謊話

近日，馬英九一行人的和平之旅備受矚目，他們的出現總是能吸引無數網友的眼球，可謂是自帶流量。

4月9日，馬英九參觀了國內知名學府北京大學，在座談交流會上，他興奮的拿起了座位上的名牌，說北大的中文系水平很高，至今爲止，只有北大把他名字寫對了。

理由是，“英”最後一筆是一點，而不是我們通常看到的一捺。

很多人，包括北大的部分學生在內，受到這樣的表揚應該都會覺得很自豪。

但是，不要高興的太早，實際上馬英九是說了“謊話”。

他說至今爲止，只有北大寫對了他的名字，這話是不對的，和北京大學一樣把他名字寫對的人和單位其實有很多。

去年清明期間，馬英九回大陸祭祖後，又去了重慶，在交流會議上，他旁邊的小桌上擺放的名牌，可以清楚的看到，英的最後一筆也是一點。

這足以證明，北大絕不是第一個把馬英九名字寫對的單位，而他去年也沒有表現出驚喜的樣子，所以完全沒有必要因此而驕傲。

不僅在中國大陸，臺灣地區的相關人員其實也沒有寫錯馬英九的名字，而且一直都沒有寫錯。

讀書期間，他證件照的下面，“英”的寫法就是正確的。

當然，儘管有以上這些例子，可能有人會覺得，雖然工作人員把他的名字寫對了，但也許他並沒有注意，而注意到的都是錯誤的寫法。

確實有這種可能。

可是，在馬英九當選爲臺北市長的時候，他的工作服上清楚的寫着他的名字，而且也是正確的寫法，都穿在自己的身上了，如此醒目又怎麼會看不到呢？

很明顯，馬英九確確實實是說了謊話。

他認爲的正確寫法，也值得認真探討。

比如，有網友貼出，宋代大文豪蘇軾親筆寫的“英”字就是一捺，而不是一點，難道連蘇軾也寫錯了嗎？

當然不是。

漢字的寫法有很多種，現在網絡這麼發達，各類辦公軟件上字體有太多的種類，用不同的字體寫出來的“英”，有的是一點，有的是一捺，沒有誰對誰錯，只是寫法不同，個人的使用習慣有差別而已。

如此看來，馬英九誇讚北大中文系，從經歷上看是謊話，因爲他早就在各種場合看到過“正確”寫法了，從結論上看也不對，因爲既有一點的英，也有一捺的英，都是對的。

深度來探究這個問題，面對北大廣大師生的熱情接待時，馬英九爲什麼要“說謊”呢？

或許和他想要表達的思想有關，請注意，他說的是北京大學中文系的水平很高，之所以要特別強調中文系，就是在說兩岸同胞有相同的文字，也有一脈傳承的古老文化。

誇讚北大中文系只是形式，目的是爲了引出兩岸同胞同文同種的文化淵源話題。

所以，除了以“英”字的寫法切入主題外，在座談會的結尾，馬英九還向北京大學贈送了國學著作，很明顯又是在強調文化認同。

如果這種的開場白是在小學，或者其他低年級的課堂上，想必能收穫一片叫好聲，但在北京大學和一羣教授說就顯得不妥，大學是研究學術的地方，並不是什麼玩笑都能開。

對“英”字寫法的探討，確實有些貽笑大方了。

值得一提的是，馬英九在參觀盧溝橋時，也因爲說錯話，而受到了邱毅的批評。

在盧溝橋上，備受觸動的馬英九感慨的說出了“戰爭沒有贏家，和平沒有輸家”，這句話他以前經常提起，都沒有被批評過。

這一次卻用錯了場合。

邱毅認爲，盧溝橋是盧溝橋事變的發生地，是日本侵略者殘暴行徑的見證，中國人民付出了慘重而巨大的代價才取得了勝利，所以這次戰爭是有贏家和輸家的，中國是贏家，而日本是輸家。

邱毅的話，字字珠璣，“戰爭沒有贏家，和平沒有輸家”確實用錯了場合。

反觀北大的“英”字呢？

很明顯，這種謊話也大可不必說，或許其他的開場白會更好，這應該難不倒馬英九。

但可能真的像邱毅說的那樣，馬英九因行程緊密來不及認真思考。

當然，沒有任何必要去責備他的“失誤”，應該多理解他促進兩岸和平的良苦用心纔是。

總而言之，歡迎馬英九先生今後常回家看看。