美國85歲的老太太爲了保護殘疾兒子，將入室搶劫的38歲男子擊斃！

美國一位85歲的老太太，爲了保護殘疾兒子，將入室搶劫者擊斃，他們爲什麼不存在“防衛過當”的問題？

2024年3月13日，一名蒙面歹徒入室搶劫，用槍指着85歲的女戶主珍妮，毆打併給她戴上手銬，還要求她交出家中的貴重物品。襲擊發生時，珍妮沒有透露她的殘疾兒子也在家中。

趁着歹徒在房間搜尋物品時，仍戴着手銬的珍妮從枕頭下取出左輪手槍，連開兩槍擊中歹徒。歹徒隨後向珍妮連開多槍，擊中其腹部、腿部等。最終，歹徒死於槍傷，珍妮在約10個小時後被警方發現並送醫，現已出院。

美國85歲老太太戴着手銬能開槍，這驚心動魄的一幕，讓我們想一想內心就有點緊張。美國這位老太太既有勇氣還能擔當，不過，我們還是有疑問：美國難道就沒有“防衛過當”的問題？假如我們遇到這樣的情況，我們又會怎樣處理？是否會像美國老太太這樣果斷反抗反擊？

其實，敢於反抗反擊是心理作用，與是否有反擊能力沒有多少關係。記得前一段時間網上流傳，在三亞大東海灘，不知道什麼原因，救生員讓一位老外生了氣！於是，老外便衝上救生塔暴打救生員。儘管救生員手裡拿着凳子完全可以做出反擊。然而，他居然把凳子放到頭上護住頭部，希望老外打不打自己的要害處，用這樣的方式保護自己。

我們的老百姓遇到侵害爲什麼不敢還擊呢？其實，還是我們的制度和相關法律造成的。因爲，我們有“防衛過當”這條法律擺在這裡，所以，很多時候遇到不法之徒侵害，受到侵害者還手就是互毆，誰受傷誰有理？誰傷重誰有理？誰死誰有理？正是有這樣的制度約束，還有很多這樣的案例，讓敢於反擊者進了監獄，遇到不法之徒侵害時，真的不敢輕易反擊。

美國85歲老太太連開兩槍打死歹徒的案例，再次引發我們國內網友對“防衛過當”這個問題的爭論爭議。美國85歲的老太太開槍打死歹徒如果發生在我國，會是什麼樣的結局？網友們在評論區的評論摘錄如下：

搶劫違法雖然不對，但老太太應該報警處理，不該拿槍把對方打死，不能以暴制暴，這樣就牽涉防衛過當問題。所以，老太太必須判刑，一碼是一碼。

是不是應該等對方開槍了再反擊，如果對方停止射擊了你就不能補槍還擊，這個偷襲開槍的老太太必須重判。

必須充分研討老婦人開的第二槍是不是對方開槍已經結束了，有沒有必要開，屬於防衛過當還是故意殺人。

最後要表述的是：我們的血性也需要法律爲我們撐起，希望法律能給我們國人自衛的勇氣和底氣！