納豆女友事件 看藝人用臉書的他山之石

納豆(右)和女友林千又近來因新聞事件遭到網路霸凌。 圖／取自網路

當菜刀被丟在地上，它沒任何用處，撿起來當切菜用，它非常便利，但不慎割到自己，小傷容易愈，大傷便血流如注。臉書、微博這類的科技產物，就像把刀，而且是把兩面光的利刃，尤其對藝人。

社羣媒體近年成了人與人溝通的主流工具。藝人們在沒這些科技工具前，生活瑣事、心情點滴常須透過記者、媒體報導來觸及廣大閱聽衆，這些年臉書盛行，不少藝人成了「重度」使用者，而且意外發現，每天在臉書上報告生活當中的大小事，求快的即時媒體立刻拾來取用，芝麻綠豆、日常小事不必透過採訪過程就被放大成新聞，刀子成了切菜工具，看來似乎便利又好用。

但刀子用久了，誰不多少受點傷？賈永婕的「永婕諫皮」事件才發生不久，林智賢和設計師的「8千元費用紛爭」、天心和丁寧的「波卡事件」，一直到最近的納豆女友林千又的「飲料風波」，全都是水能載舟，亦能覆舟的例子，沒有臉書，這些事件根本不會發生、沒有臉書，這些枝微末節的小事不會被無限擴大，藝人常沒料到，一個轉身，發現背後被捅滿刀、插滿箭。

林千又的臉書留言。圖／取自網路

隨後，該店員也上臉書迴應，說他現場至少道歉5次(這也許是片面之詞，因爲事後納豆女友說她沒聽到任何道歉的字眼，無法證明)，不相信她沒聽到，要客訴或抱怨他沒關係，但不要人紅就單方面打出那些話誤導大家。隔天，媒體到店內要訪問店員，又因閒聊過程有誤會，以爲店員爲此遭到開除，寫成新聞，自此，林千又成了買杯飲料就害人丟了工作的千古罪人，網友未審先判，甚至揚言抵制納豆剛開的餐廳，發起拒絕消費運動。

誤傳店員遭開除，飲料店後來發文澄清。圖／取自網路

讓我們跳出執着，站遠去看這件事。

如果你去買杯飲料，原本該服務至上的店員卻對你的疑問翻白眼，態度充滿不屑(當然，這也許只是林千又眼中的景象，事實可能並非那樣，也無法像行車紀錄器般有畫面可以證實)，身爲花錢的消費者，該不該生氣？每個人生氣的表現方式有很多種，有的會潑婦罵街，有的不甩走人，當然，也可以直接客訴服務生，類似狀況，每天都在街頭髮生，沒人會特別注意，就算當事者回到家氣不過，在臉書再寫下咆哮文，最多身邊朋友跟着罵一頓陪着取暖，然後船過水無痕，無人聞問。

飲料店員的臉書反擊文章。圖／取自網路

林千又用「22K」去加諸在這事件上，確實過頭了，說真的，很多手搖杯的店員領的絕不只22K，之前在旺季時，也有臺中業績極好的店長領了74個月的年終獎金，人人稱羨。但無論領多少，店員是靠一杯一杯調出來的飲料賺到自己應得的收入，如果林千又就事論事從店員的態度去批評，而非扯到薪水，也許今天也不會引來衆多網友攻擊，而如果她這是半年前發生這事，她更不可能被拿出來鞭打，因爲她當時的男友還不是納豆。

連續提兩次納豆，就是事件的關鍵，因爲他是個咖，扯到他新聞纔有話題，扯現在還不夠，再想辦法把她過去發生過的事一一翻出來批判，甚至再去問她前男友的感受，才能讓讀者有茶餘飯後閒聊的空間。

八仙塵爆事件時，賈永婕建議屍皮改名大體皮膚而引發「永婕諫皮」事件。圖／取自網路

林智賢當初爲了一個活動標案，找了一個曾經同公司的設計師用通訊軟體談合作，最後提到價錢，設計師認爲他開8千元太低，買賣不成仁義在，雙方互道晚安收筆。

林智賢曾因8千元設計費掀起一波討論。圖／取自網路

新聞上了媒體，也讓他的案例被「商業週刊」拿出來討論，他後來自嘲，沒想到一個小小事件，讓他可以榮登專業的雜誌，後續甚至讓他丟了幾個正在談的案子。

波多野結衣的「波卡」事件延燒，性感的天心、丁寧也只是在臉書上寫下看法，就被網友翻出多年前拍的寫真集、脫衣照，批她們過去也曾賣弄胴體，有何資格去評論職業爲AV女優的波神，逼得天心最後不得不寫下對不起。但說真的，拍過寫真集的女星，難道不能對時事有自己的看法？

這是個特別的時代，平時便利生活的載具可以載舟，同時也能覆舟，當你已非素人，任何文字在上架前，都該想想，但該怎預防如何不被刀子割傷呢？看來，沒別的方法，只能更小心奕奕使用這把刀了。

（★「udn星級評論」專欄內容未經授權，不得轉載、摘編。）