男讓籤「戀愛契約」 指對方違約索賠百萬

林男與郭男簽下協議書，羅列雙方相處應盡責任與義務，法院審理後認定無效，判郭男免賠違約金。（示意圖／Shutterstock）

小明（化名）今年3月讓阿正（化名）簽下「戀愛契約」，羅列雙方應盡責任跟義務，如雙方不得封鎖、隱藏，須在一天之內已讀並回複合理訊息等，阿正以爲是和解書籤下，最後卻被依違約索賠100萬元，法院審理後，認定小明敗訴。該案正上訴中。

判決指出，小明與阿正是同學，今年3月27日，小明約出阿正，拿出準備好的「戀愛契約」給阿正簽署，契約書羅列雙方相處時應盡的責任跟義務，包括不得封鎖、隱藏、靜音通訊軟體，且不得無故未讀、忽視或敷衍迴應訊息。

契約強調「雙方爲摯友或以上的關係直到永遠，且有盡力維持良好關係之義務」、「雙方爲情侶或以上關係至少三年，往後若任一方有意交往其他人，可暫時停止情侶關係，但若其恢復單身，則立即恢復情侶關係，履行正常情侶義務與責任。」契約還載明「若任一方違約，違反一次或逾時1天，需支付懲罰性違約金1萬元，且按次或按天連續支付」。

但今年4月11日起，阿正因封鎖小明社羣帳號，也未讀、未回訊息，甚至未告知論文進度跟畢業狀況，不滿阿正「違約」，提告向阿正求償100萬元。

阿正稱他跟小明只是好友，今年3月他拒絕跟小明交往後，就以文字、跟蹤或提民、刑事騷擾他，甚至曾報案，認定小明違反跟蹤騷擾保護法核發書面告誡在案，是後來小明主動希望和解，雙方在3月27日約在外碰面，並拿出多分僅露出簽名欄的文件要他簽名，誰料他卻夾雜協議書在內，他誤以爲簽名文件都是和解書，纔會簽下該份契約。

高雄地院審理時，法官檢視所有阿正簽下的文件，發現該協議書跟其他刑事撤告狀外觀相仿，且雙方見面時已經是凌晨，一般人注意力難集中，阿正確實可能將協議書誤認爲刑事撤回告訴狀。另外，阿正曾到警局報案，多次表明不希望再與他聯繫，因此不太可能又簽下保持正常通訊甚至必須辦理結婚的協議書，另協議內容強迫阿正公開私領域，侵害個人自主決定權，因違反公序良俗，綜合事證後判阿正免賠。可上訴。

小明強調，雙方已經認識多年，過去阿正曾做出涉嫌妨害秘密行爲，是雙方談和解時，阿正提告跟騷，而他也提告妨害秘密，雙方談判籤協議書，因阿正違反內容他才提告求償，他指，雙方有籤合意書，目前該案正上訴中。