南通小米Su7車主行兇後續：死者幫大哥解圍，動手鎖喉，純屬誤殺

鬧得沸沸揚揚的江蘇南通23歲Su7車主行兇案，終於真相白了，事件的起因，以及經過，遠遠比網上傳的，還要無語許多。

或許，直到現在，很多人都以爲，那名遇害的32歲曹某，死在了自己咄咄逼人上，而實際上，卻是死在自己多管閒事。

10月24日，江蘇南通一名23歲小米Su7車主，與人發生口角爭執，導致一人死亡，事後，駕車撞擊多輛摩車，在逃離現場時，被抓獲，此事，迅速在網上傳播。

有關事情的起因，想必許多人都知曉，起初，是小夥購買了一輛小米汽車，想和摩友羣的摩友們，線下比比速度。

當然，小夥態度很客氣，沒有絲毫炫耀的成分，純屬沒有多餘的錢，購買摩托車，打心裡，喜歡摩托車，勝過小米汽車。

結果，慘遭摩友羣中的一位大哥嘲諷，認爲小夥就是炫耀，找優越感，而對於大哥的發言，雙方在言語上， 進行了一番較量。

最終，大哥惹怒了23歲小夥，後續，小夥氣不過，邀約線下見面，比個輸贏。

再後面，23歲小夥孤身一人，開着自己的小米汽車，來到指定地點，想和那位大哥，較量一番；

大哥見23歲小夥真來了， 起初，帶着嘲笑的笑臉，與其交談。

這就是線下相見，兩人對話的畫面，當時，23歲小夥康某某，態度很客氣，希望大哥提供一個安靜的場所，大家好好聊一聊；

聊完以後，希望各自開車，來比一比速度。

誰沒有年輕過，有一顆爭強好勝的心，見23歲小夥，要和他的豪車比速度，大哥當即感覺很可笑；

畢竟，在羣裡就嘲諷23歲小夥，貸款購買的小米汽車，與他的豪車，不在一個檯面上，自然感到不屑一顧。

雙方在後續，又聊了一會，23歲小夥感覺被欺負了；

並且，欺負他的人，不止羣裡那名大哥，也就是現場穿紅色衣服的大哥，還有一名身穿黑色外套，戴着一副眼鏡的男子；

在衆人言語的刺激下，23歲小夥康某某，徹底被激怒了，直接掏出了隨身攜帶的水果刀。

見23歲小夥掏出水果刀，指向戴眼鏡的大哥，站在一旁看戲，留着長髮，身穿棕色馬丁靴的男子，當即將自己的外套，丟在一旁；

隨即，衝上前去，繞到23歲小夥的背後，伸手繞過小夥的脖子，用手肘子將23歲小夥進行鎖脖。

察覺有人伸手，23歲小夥康某某，轉頭朝曹某某看了一眼，來不及反應，就被那名穿棕色馬丁靴的男子，差點後拽倒地；

就在這個千鈞一髮之際，23歲小夥康某某，當即出刀，朝男子右手下方刺了一刀，應該扎得有一點深，男子當即吃痛，喊了一聲。

見小夥真的持刀行兇了，一旁衆人，紛紛後退，小夥見剛纔那名與自己爭執，戴眼鏡的男子，躲到了房內，準備追擊；

這個時候，紅衣大哥，連忙上前拉扯，將其勸住，不停向小夥道歉，表示自己錯了。

小夥有點失去了理智，當即揮刀，詢問還有誰替人出頭，無人應答；

其實，這個時候，小夥已經很憤怒了，畢竟，自己花錢靠自己，買了一輛車，自始至終，沒有炫耀，只是想和摩友們玩，卻遭大哥排擠和嘲諷，羞辱。

見自己出手傷了人，小夥當即衝紅衣大哥喊道：

“這一切，都是你惹的事情，一羣人幫你。”

除此之外，有人在一旁高聲呼喊，讓人喊救護車；

也就說，那名被刺傷的人，就是那名出手，幫大哥解圍，出手鎖脖小夥的小弟；

因爲，在警方通報中，只有一人搶救無效死亡，並無其他人員受傷；

由此可以得出，那名出手幫大哥解圍、穿棕色馬丁靴的小弟，有被誤殺的可能。

因爲，當時戴眼鏡的大哥，與23歲小夥發生口角，而出手的男子曹某某，似乎，並沒有與對方發生口角。

在現場，唯一一直在激怒23歲小夥的男子，就是戴眼鏡的男人，小夥手持水果刀，戴眼鏡的男子，還一直喊：“來呀、來呀、叫個啥……”

本來，23歲小夥，還不敢下手的；即便下手，也是衝對方；

結果，馬丁靴男子“見義勇爲”，上前幫大哥解圍，怎料，大哥跑了，他挨刀真丟了命。

至於後續小夥開車撞擊多輛摩托車，以及逃逸，大家都知曉。

到了這裡，23歲小夥持刀行兇，究竟是故意傷人，還是過失致人死亡，就要看後續了；

有律師表示，小夥應該涉嫌故意傷人，以及破壞他人財物，可能面臨15年有期徒刑，或者無期徒刑。

說實話，有熱鬧還是不要湊，也不要逞能，更不要講江湖義氣。

那麼，你們對此事，有何看法？