男友爸簽字墮胎拿掉小孫子 女方媽事後才知自己當阿嬤

高雄李姓男子和劉姓女子未婚懷孕，還在就學的兩人決定不要孩子，到醫院墮胎時，被醫師告知未滿20歲墮胎需父母同意，劉女擔心媽媽知道她未婚懷孕，由李男找來爸爸幫忙簽字，後來劉母發現女兒墮胎，氣得對李男跟李父提告，法院審理時，因民法已將成年從「20歲」下修至「18歲」，法官認定李姓父子不成立墮胎罪，判兩人無罪確定。

判決指出，李男和劉姓女友都滿18歲，兩人交往後偷嚐禁果，2020年9月間劉女發現月事沒來，產檢才發現已懷孕6周，因兩人還在求學，毫無經濟能力，小情侶前往婦產科醫院求助，但準備墮胎時，蘇姓醫師看到兩人年紀，告知未婚且未滿20歲墮胎需要家長同意。

劉女擔心未婚懷孕被媽媽知道，只好請李男爸爸協助；李父從兒子口中知道自己當「阿公」，但考量李男、劉女已決定墮胎，仍陪同兩人到婦產科醫院。

劉女向醫師謊稱媽媽已經同意，只是工作忙沒有辦法一起來，於是委由李男爸爸出面，醫師見有家長陪同且簽字同意，就開藥讓劉女服用，劉女服完藥後也順利墮胎。

但懷孕事情終究被劉母知道，劉母氣得對李家父子和婦產科醫師提告。檢方偵查時，醫師喊冤，稱他當時兩度回絕幫劉女墮胎，之後看到李父出面，纔開藥給劉女。檢方認爲醫師當時是誤信劉女纔開藥，不構成刑法上加工墮胎罪，偵結不起訴。

至於李家父子，檢方則認定兩人觸犯墮胎罪，依法將父子兩人起訴。高雄地院審理時，正好民法將成年人年齡從「20歲」下修至「18歲」，劉女墮胎時，剛好年滿18歲，已符合成年人資格。

法官認爲，劉女是自願墮胎，因此法官依新法修正後有利被告的原則，認定李家父子不構成墮胎罪，判兩人無罪。

檢方不服上訴，高雄高分院審理後，合議庭認爲，劉女、李男墮胎時，身心與經濟狀況尚不穩定，因此墮胎符合優生保健法的阻卻違法事由，另審酌兩人年紀，劉女墮胎時確實已滿18歲，駁回檢方上訴，李家父子無罪確定。

高雄李姓男子和劉姓女友未婚懷孕，劉女請李父簽字墮胎，事後被劉母發現，李姓父子被劉母告上法院，最後被判無罪。保險套示意圖。本報資料照片