男子6度騎車駐足預售屋前　女銷售員嚇死提告跟騷

彰化謝姓男子接連6次洗完機車後，騎到預售屋接待中心前廣場停放，涉嫌跟騷接待中心銷售員A女遭起訴，一、二審法官均認爲，無積極證據證明謝男有跟騷犯行，應爲無罪諭知，全案確定。（王煌忠攝）

彰化謝姓男子在4個月內，接連6次騎乘他人機車，到距離住家7.1公里洗車後，再騎到附近預售屋接待中心前廣場停放，銷售員A女認爲遭跟蹤、騷擾報警，謝男供稱，洗完車到廣場曬車否認犯行，一、二審法官均認，謝男停放機車在Ａ女工作場所時間均約2分多鐘，且期間僅在附近走動，無法證明謝男有跟騷犯行，應爲無罪諭知，全案確定。

檢方起訴指出，被告謝男基於實行跟蹤騷擾犯意，在2023年1月17日、1月27日、2月26日、3月21日、4月6日、4月7日，分別騎乘2輛機車，刻意通過、徘徊以及將車停在A女位在彰化縣二林鎮預售屋展售中心門前路口，經Ａ女發現詢問來意後即離去，以此方式跟蹤、騷擾Ａ女，依《跟蹤騷擾防制法》起訴。

謝男辯稱，「我有2輛機車，我是到Ａ女工作場所附近的洗車場洗車，洗完後再騎去A女工作場所前讓機車曬乾，因爲那裡有一片空地，在那裡曬車比較方便」、「我只是在曬車，期間無意觀望Ａ女的工作場所，沒有影響Ａ女的日常生活或社會活動」。

法官審閱監視畫面，謝男停放機車在Ａ女工作場所時間均約2分多鐘，且期間系在附近走動，僅少數時間望向Ａ女工作場所之平房建築，尚難認謝男有基於具體物理條件上充分掌握被害人日常生活軌跡。

至於A女證稱，「謝男行爲已讓我害怕而無法睡覺」等語，法官認爲，謝男多次騎乘機車至Ａ女工作場所，雖讓Ａ女感到不安及恐懼，僅能認定被告有出現在Ａ女工作場所路旁，並無其他證據可認定謝男行爲已逾社會通念所能容忍之界限，判葉男無罪。

檢方上訴意指，謝男住家離接待中心有7.1公里，騎車要10多分鐘，有必要到7.1公里洗車場洗車？且洗車場有風槍、抹布可以擦乾，以風乾方式反而會有水漬；再者，接待中心有大片停車空地，謝男何以要在接待中心正門口，可見謝男是有目的性要讓A女看見，讓A女感到擔心、恐懼、害怕。

二審法官認爲，檢方上訴意指，只能顯示謝男所爲異於一般常人，不能據此推認謝男有跟蹤騷擾A女犯意，駁回檢方上訴，維持原判確定，不得上訴。