OpenAI聲明迴應與馬斯克過往，打算駁回所有指控

3月6日消息，OpenAI今日就其與公司共同創始人埃隆·馬斯克（Elon Musk）之間的法律訴訟發表聲明，詳述了公司的使命、發展歷程及與馬斯克的關係。OpenAI強調，其宗旨是確保通用人工智能（AGI）惠及全人類，這包括開發安全、有益的AGI和創造廣泛分佈的利益。該公司還計劃駁回馬斯克提出的所有指控。

OpenAI回顧了自成立以來的資金籌集歷程，指出最初設想的資源需求遠低於實際要求，尤其在構建AGI的過程中。儘管馬斯克建議對OpenAI進行10億美元的初始資金承諾，但實際上，該非盈利機構從馬斯克處籌集的資金不到4500萬美元。爲了實現其宏大目標，OpenAI及馬斯克均認識到，需要成立一個盈利實體來獲取必要資源。

雙方曾就將OpenAI轉爲盈利公司進行討論，馬斯克提出了與特斯拉合併或他個人完全控制的提議。然而，由於對絕對控制權的擔憂，這些提議未能達成一致。2017年末，討論聚焦於創建一個盈利實體，但馬斯克期望的多數股權、董事會控制權和CEO職位未能實現。此後，馬斯克選擇離開OpenAI，致力於在特斯拉內部建立AGI競爭對手。

OpenAI在聲明中還強調了通過使有益的工具廣泛可用，來改善人們的日常生活。

對於馬斯克的起訴，OpenAI表示遺憾，但強調將繼續專注於推進其使命。OpenAI對馬斯克曾經的激勵和啓發表示了敬意，同時也對未能在AGI的旅途中繼續合作表示遺憾。（易句）

（本文由AI翻譯，本站編輯負責校對）

以下是OpenAI迴應全文：

標題：OpenAI與埃隆·馬斯克

摘要：我們致力於OpenAI的使命，並且在每一步中都追求實現它。

作者

格雷格·布羅克曼（Greg Brockman， OpenAI聯合創始人、總裁）

伊利亞·蘇茨凱弗（Ilya Sutskever，OpenAI聯合創始人、首席科學家）

約翰·舒爾曼（John Schulman，OpenAI聯合創始人）

薩姆·奧特曼（Sam Altman，OpenAI聯合創始人、首席執行官）

沃伊切克·扎倫巴(Wojciech Zaremba，OpenAI聯合創始人)

OpenAI

——————

OpenAI的使命是確保通用人工智能（AGI）造福全人類，這不僅意味着構建安全、有益的AGI，還意味着幫助創造廣泛分佈的利益。我們現在將分享我們在實現我們的使命方面所學到的東西，以及關於我們與埃隆·馬斯克關係的一些事實。我們打算駁回埃隆提出的所有指控。

我們意識到，建立AGI所需的資源遠遠超過我們最初的想象

埃隆建議我們宣佈向OpenAI承諾初始資金10億美元。總的來說，這家非營利機構從埃隆那裡籌集的資金不到4500萬美元，從其他捐贈者那裡籌集的資金超過9000萬美元。

在2015年末創立OpenAI時，格雷格和薩姆最初計劃籌集1億美元。埃隆在一封電子郵件中說：“我們需要提出一個比1億美元大得多的數字，以避免聽起來沒有希望……我認爲我們應該說，我們開始承諾資金10億美元……我將補足其他人不提供的部分。”[見文末引文出處1]

我們花了很多時間試圖構想通向AGI的可能路徑。2017年初，我們意識到，構建AGI將需要大量的計算資源。我們開始計算AGI可能需要的計算量。我們都明白，要完成我們的使命，我們需要的資金遠遠超過我們任何人，尤其是埃隆，所認爲我們能作爲非營利機構籌集到的——每年數十億美元。

我們和埃隆認識到，爲了獲得這些資源，創建一個盈利實體是必要的

在討論爲了進一步使命而採用盈利結構時，埃隆希望我們與特斯拉合併，或者他希望完全控制。埃隆離開OpenAI，說需要有一個能與谷歌/DeepMind競爭的相關對手，他將親自去做。他說，他會支持我們尋找自己的路徑。

2017年末，我們和埃隆決定使命的下一步是創建一個盈利實體。埃隆希望擁有多數股權、初始董事會控制權，並擔任首席執行官。在這些討論中，他中斷了資金支持。裡德·霍夫曼彌補了這一缺口，以支付薪水和運營費用。

我們無法就成立盈利公司與埃隆達成協議，因爲我們覺得讓任何個人完全控制OpenAI違背了使命。然後，他建議將OpenAI併入特斯拉。2018年2月初，埃隆轉發給我們一封電子郵件，建議OpenAI應該“作爲其搖錢樹附屬於特斯拉”，並評論說這是“完全正確的……特斯拉是唯一可能與谷歌抗衡的路徑。即便如此，成爲谷歌對手的可能性也很小。但這並非零。”[見文末引文出處2]

埃隆很快選擇離開OpenAI，說我們成功的可能性爲0，並計劃在特斯拉內部建立一個AGI競爭對手。當他在2018年2月末離開時，他告訴我們的團隊，他支持我們尋找自己的路徑籌集數十億美元。2018年12月，埃隆給我們發了一封電子郵件說：“即使籌集到幾億美元也不夠。這需要立即每年數十億美元，否則就放棄。”[見文末引文出處3]

我們通過構建廣泛可用的有益工具來推進我們的使命

我們以一種賦予人們力量並改善他們日常生活的方式，廣泛地使用我們的技術，包括通過開源貢獻。

我們爲今天最強大的AI提供廣泛的訪問權限，包括每天有數以億計的人使用的免費版本。例如，阿爾巴尼亞正在使用OpenAI的工具加速其加入歐盟的進程，最多可提前5.5年；Digital Green正在幫助提高肯尼亞和印度農民的收入，通過構建OpenAI將農業推廣服務的成本降低100倍；羅德島州最大的醫療服務提供商Lifespan使用GPT-4將其手術同意書從大學閱讀級別簡化到六年級水平；冰島正在使用GPT-4來保存冰島語言。

埃隆理解使命並不意味着開源AGI。正如伊利亞告訴埃隆：“當我們接近建造AI時，開始變得不那麼開放是有意義的。OpenAI中的‘Open’意味着，每個人都應該在AI建成後從AI的成果中受益，但不分享科學是完全可以接受的……”，埃隆回復說：“是的”。[見文末引文出處4]

我們對於曾深受我們敬仰——激勵我們抱有更高目標的人——發生這樣的事感到難過，然後他告訴我們我們會失敗，啓動了一個競爭對手，當我們開始在沒有他的情況下朝着OpenAI的使命取得實質性進展時，他又起訴了我們。

我們專注於推進我們的使命，還有很長的路要走。隨着我們繼續改進我們的工具，我們興奮地部署這些系統，以便它們能夠賦能每個人。

【引文出處1】

發件人：埃隆·馬斯克 <>

收件人：格雷格·布羅克曼 <>

抄送：薩姆·奧特曼 <>

日期：2015年11月22日，晚上7:48

主題：來自通話的後續

博客文章看起來不錯，前提是對中立性進行了調整，而不是以Y Combinator爲中心。

我傾向於將博客定位爲更能吸引普通公衆——讓公衆支持我們成功具有很大的價值——然後爲招聘準備一個更長、更詳細、更深入的版本，並在普通公衆版本的末尾附上鍊接。

我們需要提出一個比1億美元大得多的數字，以避免相對於谷歌或Facebook的投入顯得沒有希望。我認爲我們應該說我們開始時有10億美元的資金承諾。這是真實的。我將補足其他任何人不提供的部分。

模板看起來很好，除了默認轉爲歸屬現金獎金外，可以選擇性地轉換爲Y Combinator或潛在的SpaceX（需要了解這將是多少）股份。

【引文出處2】

發件人：埃隆·馬斯克 <>

收件人：伊利亞·蘇茨凱弗 <>，格雷格·布羅克曼 <>

日期：2018年2月1日，凌晨3:52

主題：轉發：當今頂尖的AI機構

……是絕對正確的。我們可能希望情況不是這樣，但在我和……的觀點中，特斯拉是唯一有望與谷歌相提並論的途徑。即便如此，成爲谷歌的對抗力量的可能性也很小。但這並非爲零。

開始轉發的消息：

發件人： <>

收件人：埃隆·馬斯克 <>

日期：2018年1月31日，晚上11:54:30 PST

主題：回覆：當今頂尖的AI機構

在AI的前沿工作不幸地非常昂貴。例如……除了DeepMind，谷歌還擁有Google Brain、Research和Cloud。以及TensorFlow、TPU，他們大約擁有所有研究的三分之一（事實上，他們還舉辦自己的AI會議）。

我也強烈懷疑，要達到AGI，計算力將是必須的（甚至可能是足夠的）。如果歷史趨勢有任何指示的話，AI的進展主要由系統推動——計算、數據、基礎設施。我們今天使用的核心算法從90年代開始就基本保持不變。不僅如此，任何在某處發表的算法進展幾乎可以立即重新實現並納入。相反，沒有規模的算法進步本身是無效的。

在我看來，OpenAI目前正在燒錢，其資金模式無法達到與谷歌（一家8000億美元的公司）正面競爭的規模。如果你不能真正競爭，但繼續開放地進行研究，實際上可能會讓情況變得更糟，免費幫助他們，因爲他們很容易複製任何進展，並立即以規模化的方式納入。

盈利轉型可能會隨着時間創造更可持續的收入流，並且，考慮到當前團隊，可能會吸引大量投資。然而，從頭開始構建產品會分散AI研究的焦點，這將需要很長時間，且不清楚是否能“趕上”谷歌的規模，而投資者可能會在錯誤的方向上施加太多壓力。我能想到的最有前途的選項，正如我之前提到的，將是讓OpenAI依附於特斯拉，成爲其搖錢樹。我相信，依附於其他大公司（例如，蘋果？亞馬遜？）會因爲公司DNA不兼容而失敗。用火箭比喻來說，特斯拉已經用Model 3的整個供應鏈及其車載電腦和持續的互聯網連接建造了“第一級”火箭。“第二級”將是基於大規模神經網絡訓練的全自動駕駛解決方案，OpenAI的專長可以顯著加速這一進程。如果我們能在大約2-3年內實現功能完備的全自動駕駛解決方案，我們可以賣出很多汽車/卡車。如果我們做得非常好，運輸行業足夠大，我們可以將特斯拉的市值提高到高O（約100K），並利用這些收入來以適當的規模資助AI工作。

我看不到任何其他有潛力在十年內達到可持續的谷歌規模資本的方式。

【引文出處3】

發件人：埃隆·馬斯克 <>

收件人：伊利亞·蘇茨凱弗 <>，格雷格·布羅克曼 <>

抄送：薩姆·奧特曼 <>， <>

日期：2018年12月26日，中午12:07

主題：我覺得我應該重申

我對OpenAI在沒有戲劇性的執行和資源變化的情況下，相對於DeepMind/谷歌成爲相關方的可能性評估爲0%。不是1%。我希望情況不是這樣。

即使籌集到幾億美元也不夠。這需要立即每年數十億美元，否則就忘掉它。

不幸的是，人類的未來掌握在……和……手中。

而且他們做的遠不止這些。

……

我真心希望我錯了。

埃隆

【引文出處4】

轉發：祝賀獵鷹9號成功

3條消息

發件人：埃隆·馬斯克 <>

收件人：薩姆·奧特曼 <>，伊利亞·蘇茨凱弗 <>，格雷格·布羅克曼 <>

日期：2016年1月2日，上午8:18

主題：轉發：祝賀獵鷹9號

開始轉發的消息：

發件人： <>

收件人：埃隆·馬斯克 <>

日期：2016年1月2日，上午10:12:32 CST

主題：祝賀獵鷹9號

嗨，埃隆

祝你新年快樂……！

祝賀你成功着陸獵鷹9號，這真是了不起的成就。現在是時候建造艦隊了！

我看到你（以及薩姆和其他OpenAI的人）最近做了很多采訪，讚揚開源AI的優點，但我想你意識到這並不是某種能夠神奇解決安全問題的萬能藥吧？有很多很好的論點表明，你們採取的方法實際上是非常危險的，實際上可能會增加世界的風險。一些更明顯的觀點在這篇博客文章中得到了很好的表述，我相信你已經看過了，但還有其他重要的考慮因素：http://slatestarcodex.com/2015/12/17/should-ai-be-open/

我很想聽聽你對這些觀點的反駁。

祝好

……

發件人：伊利亞·蘇茨凱弗 <>

收件人：埃隆·馬斯克 <>，薩姆·奧特曼 <>，格雷格·布羅克曼 <>

日期：2016年1月2日，上午9:06

主題：轉發：祝賀獵鷹9號

這篇文章關注的是硬起飛場景：如果發生硬起飛，而構建安全的AI比構建不安全的AI更難，那麼通過開源一切，我們讓那些擁有壓倒性硬件資源的無良人士更容易構建一個將經歷硬起飛的不安全AI。

隨着我們越來越接近構建AI，開始變得不那麼開放是有意義的。OpenAI中的“Open”意味着，每個人都應該在AI建成後從AI的成果中受益，但完全可以不分享科學（儘管從短期和可能的中期來看，出於招聘目的分享一切絕對是正確的策略）。

發件人：埃隆·馬斯克 <>

收件人：伊利亞·蘇茨凱弗 <>

日期：2016年1月2日，上午9:11

主題：轉發：祝賀獵鷹9號

是的