清華半導體博士被誤拘1277天，出獄後怒申2億補償，法院公開道歉

前言

孫夕慶，他是清華畢業的海歸博士。

在2003年時帶領7位海外博士回鄉創業。他們自主研發的LED技術可以爲國家的照明系統每年節省近50億的電費。

可就是這樣一位人才，卻在2015年2月的一天，因爲公司內鬥而遭受誣陷，被警方逮捕，受到了入獄三年六個月的刑事處罰。

身陷牢籠的孫夕慶並沒有氣餒，反而是堅持不懈地上訴申辯。

在經歷了長達四年114次的庭審後，他終於迎來了法院的無罪裁定。

然而，面對法院的公開道歉，他卻向法院提出了給予高達2.06億元賠償金的要求。

那麼，這位清華博士爲什麼會蒙冤入獄？

最終他又是否能拿到了這筆天價賠償金呢？

初露頭角

孫夕慶出生在山東省濰坊市安丘縣，雖然是個農村孩子，但在他的幼年時期，就和電子器械結下了不解之緣。

因爲家門口就是一個廢品回收廠，孫夕慶從小就喜歡在那裡“淘寶貝”，在跟工人的聊天中，學問到了很多電器的拆裝原理。

在小學的時候，孫夕慶就可以自己動手拆解、修復電子設備，甚至還能自己製作一些簡單的電路。

1982年，孫夕慶以高考狀元的身份考入清華大學，因爲對電子器械的熱愛，他沒有選擇熱門專業，而是選擇了當時國內還不受重視的半導體集成電路專業。

懷揣着對電子器械的熱愛，在清華大學讀博期間，孫夕慶還製作了當時世界上第一臺帶光探測器的硅基微靜電馬達。

離開清華大學後，孫夕慶選擇了赴美深造，在美國的摩托羅拉公司擔任工程師。

在那裡，孫夕慶接觸到了很多的行業新技術，潛心研究，並將技術成果用於投產，很快就成爲光元器件市場小有名氣的專家。

回國創業

2003年，孫夕慶響應政府號召，放棄了已經之前在上海、揚州已經開發成熟的市場和項目，帶着美國回來的7位海外博士，一起回到家鄉濰坊創業。

因爲當時的政策原因，孫夕慶與朋友姜輝昌等人成立了美國戴芝公司，並在2004年11月，以美國戴芝公司的名義在山東省濰坊市成立了中微光電子（濰坊）有限公司。

公司成立不到一年的時間，孫夕慶就帶領大家研發出5項發明專利技術，其中就包括被稱爲“第四代光源的重大突破”的大功率LED光源，接着他們又研發出擁有自主知識產權的120瓦大功率半導體LED路燈照明系統。

當時我國的城市道路照明每年的財政開支是60億元，如果全部採用孫夕慶公司生產的半導體LED路燈照明，每年可節約近50億元的電費，但是，那時候沒有人相信LED技術能應用在照明行業。

2006年，孫夕慶在濰坊市的北海路上，安裝上了公司的第一代大功率LED路燈，通過這條全國第一條LED道路向政府驗證了自己公司的研究成果。

據統計，到2009年中旬，整個濰坊市將使用和更換爲LED路燈就達到了五萬盞，綜合節電率已經達到了63%，成爲了全球首個“LED城市”。

隨着這項技術在濰坊的成功驗證，國家開始大力扶持LED照明技術，由科技部牽頭，在濰坊市啓動了“十城萬盞”的國家戰略。孫夕慶的公司也得到了國家發改委的項目資金支持。

孫夕慶專注研究，先後推出了一百多種自主研發且具有知識產權的產品和技術，他本人因此榮獲“2010年節能中國貢獻獎”。

然而，儘管公司在2010年就達到了上千萬的淨利潤，還一度獲得了高達19億美元的估值，但是因爲孫夕慶是以外資美國戴芝公司的身份註冊的企業，中微光只能選擇在美國上市。

由於當時的中美關係緊張，大量“中概股”在美國被停牌，公司上市只能不斷延後。

儘管中微光的無法上市是出於當時的國際環境，但是在很多無良媒體的惡意報道下，很多人都開始認爲中微光是因爲業績不理想才無法上市。

由於公司多年鑽研LED芯片卻沒有產品問世，加上公司不分紅，很多股東開始不滿，認爲孫夕慶在欺騙大家轉移財產。

2014年7月，孫夕慶到達公司的會議室參加董事會時，因爲“內部股權”紛爭，遭受到董事會的“逼宮”。

姜輝昌和董事會以侵佔公司財產爲由，不但宣佈免除了孫夕慶的董事長職務，還強迫孫夕慶簽署無償轉讓產權的文件。

因爲孫夕慶拒絕簽署，雙方僵持不下，董事會糾集社會人員進入廠區，與支持孫夕慶的員工爆發了衝突，導致了大量員工受傷。

隨着事態升級，當地派出所終於有了動靜，直到大批武警到場控制局勢，孫夕慶才找到機會脫身。因爲擔心個人安危，孫夕慶選擇了前往美國避難。

然而，孫夕慶脫身時沒能帶走公司的股權文件等重要憑證，姜輝昌等股東藉着孫夕慶“出逃”美國的機會拿到了這些重要資料，徹底控制了中微光。

因爲姜輝昌等人不斷轉移、侵佔濰坊中微光的財產，爲了保護個人利益，孫夕慶在2015年初選擇回國，可他沒有想到，自己剛剛到家，就被濰坊警方抓捕。

蒙冤入獄

原來，姜輝昌等人爲了徹底掌控中微光，以職務侵佔罪、虛開增值稅專用發票罪等舉報孫夕慶，導致孫夕慶在2015年2月被刑事拘留。

爲了個人利益，姜輝昌爲首的董事會成員不但向警方提供了大量非法取證、指控孫夕慶罪名的證據，還指使員工作僞證把其他股東的不法行爲的責任推給孫夕慶。

2015年11月，孫夕慶被當地檢方提起公訴，認定孫夕慶利用職務便利，非法侵佔公司財產1292萬餘元，還通過虛開3683萬餘元的發票，抵扣稅款535萬餘元。

孫夕慶在庭審時，不但提供了一些自證清白的新證據，還逐條做出了自我辯護。

在經歷了28次開庭後，濰坊高新區法院對孫夕慶案做出了一審判決，認定孫夕慶參與實施虛開增值稅發票1346萬元，抵扣195萬元稅款。孫夕慶被判處有期徒刑三年六個月。

孫夕慶對一審判決不服提出上訴，案件進入到濰坊中院二審。

艱難申訴

2017年11月22日，濰坊中院作出裁定，認爲原審判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當，訴訟程序違法，決定撤銷原審判決，將案件發回重審。

2018年8月，已被羈押3年6個月的孫夕慶獲得法院批准取保候審，繼續在高新區法院經歷“馬拉松式”的庭審。

直到2019年4月4日，高新區法院召開重審第85次庭審，隨後宣佈休庭。算上一審和二審，該案到此時已經前後經歷了114次庭審。

在取保候審後，孫夕慶蒐集了大量自證無罪的證據，他覺得自己好像從一個工程師變成了“半個律師”。

對於爲何能堅持不懈地參與了114次庭審，他風趣地向記者表示：

“我從內心確信自己沒有犯罪，所以不會放棄任何一次辯護的機會。”

2019年3月，孫夕慶終於就“虛開發票”找到關鍵證據，兩份記賬憑證附有的完稅證明證實，涉嫌“虛開”的兩筆增值稅發票在2014年3月就已經進行了納稅申報並足額繳納了增值稅款。

在法庭宣判的前一天，高新區檢察院以證據發生變化爲由，向法院申請撤回起訴，而站在被告庭的孫夕慶卻“很不是滋味”。

他對記者表示：

“開了這麼久的庭，只是以撤訴收尾？那我們被關了三年半，每天在這裡辯論的意義何在？”

因爲孫夕慶“我希望要一份無罪判決”，他再次向中院提交了上訴申請，還提出了高達2億元的高額賠償。

然而，濰坊市中院駁回了他的請求，決定維持原裁定的不起訴裁定，並依照國家補償金的相關規定，做出了54萬餘元的國家賠償金補償。

依舊爭端不斷的中微光

2019年7月，孫夕慶和律師在調查後才發現美國戴芝公司通過大量法定上不成立的“造假”決議，侵吞了自己在中微光的合法權益。

通過這些假材料，濰坊高新區經發局越過省級審批單位，在2014年8月孫夕慶等多名原任董事還在正常履職的情況下，就直接做出了批覆變更公司章程及變更公司法人。

此時的濰坊中微光的資金、設備等已經被全部轉移，公司的生產經營已經完全中止，部分廠房被出租，只有少量物管、保安、保潔等留守人員。

2019年，孫夕慶就自己被誣告和公司股東涉嫌利用職務之便侵吞公司數億元財產等一些事實，向公安局報案。

而濰坊中微光的董事會股東們依舊認爲孫夕慶應當揹負投資人1.83億元的經濟損失的責任，他們不但拒絕向孫夕慶支付經濟補償，還再次向其提起了3起刑事訴訟和9起民事訴訟。

他們的行爲讓孫夕慶揹負上6000多萬元債務，除了自己獨立創業，再也不能通過任何融資手段實現企業的快速發展。

2021年，靠着自主科研的物聯網城市智慧照明系統，孫夕慶終於東山再起，不但收購了瑞典的一家上市公司，還在國內成立了分公司。

在2023年春節的採訪中，孫夕慶表示自己在2022年推出的一款針對國內家居市場設計的家庭型自然陽光系統PLT-500S不但在國內多個城市開始應用，還和全球十多個國家達成合作。